[OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

[Floris Looijesteijn]

Goed initiatief!
Ik had begrepen dat vanaf N500 minder belangrijk was?
Ik map ze inderdaad ook al een tijdje als secondary.

Ik doe meestal wegen tussen woonwijken en andere belangrijke
wegen in steden als tertiary. Buiten de steden maak ik ze dan
weer unclassified.

Highway trunk is volgens mij niet in gebruik in nederland alhoewel
er wel al een paar wegen daarmee getagged zijn (die groene).

groet,
floris

----- Original Message ----- 
From: "Maarten Deen" <mdeen at xs4all.nl>
To: <talk-nl at openstreetmap.org>
Sent: Monday, July 02, 2007 9:05 AM
Subject: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag


> Ik denk dat het handig is om in de wiki 
> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features) het gebruik van 
> highway=motorway, primary, seconday, tertiary wat duidelijker te maken.
> Bij motorway heb ik er al expliciet bijgezet dat het om de A-wegen gaat, 
> ik stel voor om primary  te laten gelden voor de 'hoofd' N-wegen (N100 t/m 
> N400) en secondary voor de mindere N-wegen (N401 t/m N999).
> Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg ter verduidelijking.
>
> Tertiary en unclassified is mij nog wat onduidelijk. De trend is om wegen 
> in buitengebieden aan te passen tot 60 km wegen, en dan ook de 
> middenstreep te verwijderen: unclassified. Zijn er nog wegen die geen 
> N-weg zijn en buiten de bebouwde kom liggen (dat zou tertiary zijn).
>
> Dekken deze definities de ladng een beetje?
>
> Is er in NL een gebruik voor highway=trunk? Zo niet, dan kan dat er ook 
> bij gezet worden.
>
> Maarten
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl