[OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"

[Zoran Kovacevic]

Hoi Gert,

Zoals ik het proces meemaak, zie ik dat er enkele mensen erg hard aan 
het werk zijn om zo secuur als mogelijk het hergebruik van de AND data 
te verzorgen.

Ik snap je angsten, ik denk dat we die tot op zeker hoogte allemaal 
hebben. Het is echter zaak om ze te onderbouwen en concreet te maken. 
Als je dat niet doet, dan gaat de trein gewoon verder.

> Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van
> een paar stukjes vergelijkingsmateriaal kan worden
> gegenereerd, bijv Assen Den Haag , en we kunnen
> laten zien dat de AND data "het waard"is.

Wanneer pak je dit op?

Groet, Zoran

> -----Original Message-----
> From: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Ante Wessels
> Sent: Tuesday, July 31, 2007 2:20 PM
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"
> 
> On Tuesday 31 July 2007 13:19, Gert Gremmen wrote:
>> Er zit nog een ander aspect aan
>> het overnemen van "geverifieerde data"
>> dwz door onszelf gegenereerde gegevens, met
>> die van AND, waarvan de kwaliteit nog onbekend is.
>> Met name het optreden van de zogenaamde Easter eggs, 
> 
> Omdat we de gegevens mogen gebruiken, hoeven we niet bang te zijn voor
> easter 
> eggs.
> 
>> straatnaam- en 
>> spelfouten, al dan niet expres aangebracht,  en de correcte
>> implementatie van
>> eenrichtingsverkeer, 
> 
> AND maakte eerder navigatiesoftware, ze weten dus ook goed wat een kaart
> nodig 
> heeft wat dat betreft. Ze hebben bijvoorbeeld ook turn restrictions,
> iets wat 
> OSM helemaal nog niet heeft. AND levert een consistente kaart, wel hier
> en 
> daar iets verouderd. 
> 
> Nederland geheel vervangen levert een consistente kaart op die volledig
> is, 
> waar direct routeringssoftware op los te laten is. 
> 
>> Ik ben van mening dat onze eigen data in principe de
>> voorkeur geniet, en dat we deze alleen mogen vervangen indien het
>> voordeel bewezen is.
> 
> Veel mensen die een blik op de gegevens geworpen hebben kiezen voor
> vervangen. 
> Juist omdat je in een gebied actief geweest bent kan je snel zien wat 
> verouderd is, kan je dat aanpassen.
> 
>> Ik geef sterk de voorkeur aan het toevoegen van
>> vergeten data aan de onze, hoe berwerkelijk dat in
>> een aantal gevallen ook moge zijn.
> 
> Alleen al de routeringstags toevoegen is bewerkelijk. Omdat iedereen ook
> weer 
> eigen interpretaties zou kunnen gaan hanteren heb je uiteindelijk geen 
> consistente kaart.
> 
> En je moet heel veel gebieden aan elkaar gaan knopen indien je de OSM
> kaart 
> gaat opvullen. 
> 
> Als je er zeker van bent dat een gebied nu in OSM al beter is dan de AND
> data 
> kan je dat gebied als exception area opgeven. Dat stuk blijft dan
> behouden 
> als OSM data. Zo zal Assen niet vervangen worden bijvoorbeeld.
> 
> vriendelijke groet,
> cordialmente,
> 
> Ante
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl