[OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"

[Gert Gremmen]

Ik blijf mijn bedenkingen houden.
Wie toont aan dat het wegenpatroon goed
genoeg is. Geloven is een, bewijzen is twee.

Van onze eigen data hebben we GPS trails,
van de AND data niet. 

Dat de data gebruikt is voor planners toont niets
aan, er is geen informatie beschikbaar over
de kwaliteit, noch over eventuele problemen
daarmee. Eventuele principiele fouten nemen we 
een op een over.
 
We moeten ons niet
laten verblinden door de compleetheid van het
product, maar dat eruit pikken wat we kunnen gebruiken. Met wat hulp
programma's kunnen
eventuele integratie problemen eenvoudig
gemarkeert worden voor handmatige bewerking.

Ook kan op die manier aan de bestaande data
de ontbrekende tags worden toegevoegd.

Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van
een paar stukjes vergelijkingsmateriaal kan worden
gegenereerd, bijv Assen Den Haag , en we kunnen
laten zien dat de AND data "het waard"is.

Regards,

Ing. Gert Gremmen

-----Original Message-----
From: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Ante Wessels
Sent: Tuesday, July 31, 2007 2:20 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"

On Tuesday 31 July 2007 13:19, Gert Gremmen wrote:
> Er zit nog een ander aspect aan
> het overnemen van "geverifieerde data"
> dwz door onszelf gegenereerde gegevens, met
> die van AND, waarvan de kwaliteit nog onbekend is.
> Met name het optreden van de zogenaamde Easter eggs, 

Omdat we de gegevens mogen gebruiken, hoeven we niet bang te zijn voor
easter 
eggs.

> straatnaam- en 
> spelfouten, al dan niet expres aangebracht,  en de correcte
> implementatie van
> eenrichtingsverkeer, 

AND maakte eerder navigatiesoftware, ze weten dus ook goed wat een kaart
nodig 
heeft wat dat betreft. Ze hebben bijvoorbeeld ook turn restrictions,
iets wat 
OSM helemaal nog niet heeft. AND levert een consistente kaart, wel hier
en 
daar iets verouderd. 

Nederland geheel vervangen levert een consistente kaart op die volledig
is, 
waar direct routeringssoftware op los te laten is. 

> Ik ben van mening dat onze eigen data in principe de
> voorkeur geniet, en dat we deze alleen mogen vervangen indien het
> voordeel bewezen is.

Veel mensen die een blik op de gegevens geworpen hebben kiezen voor
vervangen. 
Juist omdat je in een gebied actief geweest bent kan je snel zien wat 
verouderd is, kan je dat aanpassen.

> Ik geef sterk de voorkeur aan het toevoegen van
> vergeten data aan de onze, hoe berwerkelijk dat in
> een aantal gevallen ook moge zijn.

Alleen al de routeringstags toevoegen is bewerkelijk. Omdat iedereen ook
weer 
eigen interpretaties zou kunnen gaan hanteren heb je uiteindelijk geen 
consistente kaart.

En je moet heel veel gebieden aan elkaar gaan knopen indien je de OSM
kaart 
gaat opvullen. 

Als je er zeker van bent dat een gebied nu in OSM al beter is dan de AND
data 
kan je dat gebied als exception area opgeven. Dat stuk blijft dan
behouden 
als OSM data. Zo zal Assen niet vervangen worden bijvoorbeeld.

vriendelijke groet,
cordialmente,

Ante

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl