[OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? --> wat hebben we nodig?

Stefan de Konink skinkie at xs4all.nl
Mon May 21 21:58:38 BST 2007


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Zoran Kovacevic schreef:
> Stefan de Konink wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> Martijn van Oosterhout schreef:
>>> On 5/20/07, Zoran Kovacevic <zoran at kovacevic.nl> wrote:
>>>> Gisteren genoemde data:
>>>>
>>>> - Luchtfoto's
>>>> We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf.
>>>> Doel: inladen in editor, wegen overtrekken.
>>>> Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden.
>>> Even hier duidelijk maken wat wij willien:
>>> - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM)
>>> - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken
>>> - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is.
>>>
>>> De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het
>>> moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar
>>> een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor
>>> iedereen die wil... Maar dat is herdistributie.
>>>
>>> Ik heb hier geen goede antwoord op...
>>>
>>>> - Wegenbestand:
>>>> Doel: :)
>>>> Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC
>>>> in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)?
>>> Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan
>>> overtrekken?
>>
>> In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je mag
>> in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan ook
>> uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk.
> 
> Ik snap niet wat je bedoelt. Volgens mij zegt Martijn dat het doel is om 
> afgeleid werk te maken (en dat we dat afgeleide werk vervolgens volgens 
> CC in OSM zetten). Het middel om dat voor elkaar te krijgen is 
> overtrekken. Om het in JOSM te kunnen overtrekken moeten (?) we het via 
> een WMS ontsluiten. Als we het in een WMS willen ontsluiten, dan 
> betekent dat dat het bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, en dat 
> mag waarschijnlijk niet.
> 
> Wat is volgens jou onredelijk, en wat hoe zouden we het wel redelijk 
> kunnen doen?

"bronmateriaal gedistribueerd gaat worden", dat is onredelijk. Zie het
als een Non-Disclosure Agreement voor hardware, je mag er best drivers
voor maken maar de brondata niet publiceren.

Analoog hieraan: een groepje van maximaal 4 man krijgen brondata van
bedrijf X, gaan het overtrekken en het bron materiaal wordt na
verwerking vernietigd. Het afgeleid werk is vrij onder CC.


Je snijdt direct in een inkomstenbron van sommige bedrijven terwijl je
dit niet hoeft te doen om een kaart te maken. Als we het clubje worden
dat alle overheids informatie openbaar willen hebben... zou ik dat iets
anders aanpakken ;)



Stefan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGUgf+YH1+F2Rqwn0RCpbeAJ9jdrz1tzJMtK7QSik2h6yJQzFzsQCfeh1+
3fBelhKC0J5KSoiSzl0Rm+g=
=ADis
-----END PGP SIGNATURE-----




More information about the Talk-nl mailing list