[OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? --> wat hebben we nodig?

Frans Vermeer fv at kw.nl
Mon May 21 22:40:35 BST 2007


Ik denk dat dit een verkeerde discussie is.
Je vraagt om data zorg dat je een principe uitspraak over of je wel of 
niet krijgt. Als die principe uitspraak positief is kun je daarna dat 
technisch uitwerken. Als de uitspraak negatief is kun je op een 
begrijpelijke manier het conflict aangaan.

cu

fv
Op 21-mei-07 om 22:58 heeft Stefan de Konink het volgende geschreven:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Zoran Kovacevic schreef:
>> Stefan de Konink wrote:
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA512
>>>
>>> Martijn van Oosterhout schreef:
>>>> On 5/20/07, Zoran Kovacevic <zoran at kovacevic.nl> wrote:
>>>>> Gisteren genoemde data:
>>>>>
>>>>> - Luchtfoto's
>>>>> We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf.
>>>>> Doel: inladen in editor, wegen overtrekken.
>>>>> Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden.
>>>> Even hier duidelijk maken wat wij willien:
>>>> - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data 
>>>> (voor JOSM)
>>>> - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken
>>>> - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is.
>>>>
>>>> De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het
>>>> moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar
>>>> een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn 
>>>> voor
>>>> iedereen die wil... Maar dat is herdistributie.
>>>>
>>>> Ik heb hier geen goede antwoord op...
>>>>
>>>>> - Wegenbestand:
>>>>> Doel: :)
>>>>> Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het 
>>>>> als CC
>>>>> in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)?
>>>> Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat 
>>>> dan
>>>> overtrekken?
>>>
>>> In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je 
>>> mag
>>> in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan 
>>> ook
>>> uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk.
>>
>> Ik snap niet wat je bedoelt. Volgens mij zegt Martijn dat het doel is 
>> om
>> afgeleid werk te maken (en dat we dat afgeleide werk vervolgens 
>> volgens
>> CC in OSM zetten). Het middel om dat voor elkaar te krijgen is
>> overtrekken. Om het in JOSM te kunnen overtrekken moeten (?) we het 
>> via
>> een WMS ontsluiten. Als we het in een WMS willen ontsluiten, dan
>> betekent dat dat het bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, en dat
>> mag waarschijnlijk niet.
>>
>> Wat is volgens jou onredelijk, en wat hoe zouden we het wel redelijk
>> kunnen doen?
>
> "bronmateriaal gedistribueerd gaat worden", dat is onredelijk. Zie het
> als een Non-Disclosure Agreement voor hardware, je mag er best drivers
> voor maken maar de brondata niet publiceren.
>
> Analoog hieraan: een groepje van maximaal 4 man krijgen brondata van
> bedrijf X, gaan het overtrekken en het bron materiaal wordt na
> verwerking vernietigd. Het afgeleid werk is vrij onder CC.
>
>
> Je snijdt direct in een inkomstenbron van sommige bedrijven terwijl je
> dit niet hoeft te doen om een kaart te maken. Als we het clubje worden
> dat alle overheids informatie openbaar willen hebben... zou ik dat iets
> anders aanpakken ;)
>
>
>
> Stefan
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFGUgf+YH1+F2Rqwn0RCpbeAJ9jdrz1tzJMtK7QSik2h6yJQzFzsQCfeh1+
> 3fBelhKC0J5KSoiSzl0Rm+g=
> =ADis
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl





More information about the Talk-nl mailing list