[OSM-talk-nl] OSM product: printbare landkaart (ofposterservice)

Martijn van Exel mvexel at gmail.com
Mon Oct 22 13:28:41 BST 2007


Ik vind dat niet erg, integendeel. Ik denk dat de enige manier om  
vertrouwen te winnen is openheid. Ik denk dat veel buitenstaanders  
OSM met belangstelling bekijken, maar het niet zo gauw voor serieuze  
toepassingen zullen willen gebruiken. Als ze zien hoeveel er mis mee  
is, zullen sommigen wellicht zeggen: 'dat is due niet geschikt voor  
mijn toepassing'. Dat is jammer, maar ze weten in elk geval waarom ze  
niet bij ons moeten zijn voor hun data. Anderen zullen kunnen zien  
dat er heel veel wèl klopt / compleet genoeg is en dat, de  
beperkingen kennende, veel mooie toepassingen wèl mogelijk zijn.

Ik bedoel maar, wij moeten niet voor mensen beslissen of zij onze  
data wel of niet moeten gebruiken. Door openheid van zaken te geven,  
verschaf je potentiële gebruikers een goede basis om die beslissing  
zelf te nemen. Ik denk dat het essentieel is om op de langere termijn  
serieus genomen te kunnen worden.

Wat is jouw alternatief? Moeten we de wiki met de lijst van bekende  
zwakke plekken sluiten of afschermen? Moeten we gebruikers ontraden,  
of zelfs verbieden, om hi-res afdrukken te maken? Je stelt voor om  
'stilletjes' aan applicaties te werken, wat moeten we tot die tijd  
met de dataset? Wanneer is het moment daar dat de kaart ver genoeg  
'geperfectioneerd' is?

Martijn

Op 22-okt-2007, om 14:03 heeft Gert Gremmen het volgende geschreven:

> Martijn,
>
> Je hebt wel gelijk, zolang het niet over
> print-outs gaat.
> Print outs zijn  (althans in delen) overal te controleren
> en te vergelijken. De oppervlakkige
> beschouwer ziet alleen maar dat de data
> 6 jaar oud is, en dat de eerste de beste nieuwe
> wijk of fietsroute er niet opstaat.
>
> <quote>
> Je werkt liever met data waarvan je weet dat er fouten in kunnen  
> zitten
> </quote>
> Ja dat is zo, maar alleen zolang het er niet teveel zijn.
> En niet te evident, zoals DenHaag ipv Den Haag , en
> fietspaden waar voetpaden bedoeld worden.
>
> <quote>
> (en welke / waar die zitten)
> </quote>
>
> dat is het juist, dat weten we niet precies.  wel ongeveer ja
> en welke soort fouten msschien ook wel.
>
> VOORBEELD:
>  's Gravenhage wordt nog helemaal niet gevonden via
> de openstreetmap namefinder.
>
> of zoek eens op openstreetmap naar  Den Hoorn
>  (tussen den haag en delft) en zie wat een onzin er wordt  
> geproduceerd.
>
> Dat zijn maar 2 voorbeelden van ongetwijfeld honderden.
>
> We moeten echt veel kritischer worden op het eigen product. Zeker  
> nu, omdat we geen flauw idée hebben wat er goed en fout is.
>
>
>
> Regards,
>
> Ing. Gert Gremmen)
>
> Het is denk ik juist heel mooi om te laten zien hoe ver we al wel  
> zijn! Voor onszelf is het nuttig om een goed 'plaatje' in ons hoofd  
> te hebben van de zwakke plekken in onze data, en het is helemaal  
> niet erg om dat ook naar buiten toe te laten zien. Het is  
> ontzettend moeilijk om vertrouwen te winnen van professionele  
> gebruikers voor een project als het onze, dat leunt op het werk van  
> vrijwilligers en op vrij verspreidbare data. Dan helpt het juist  
> enorm als je durft te zeggen waar je nog tekortschiet ten opzichte  
> van commerciele leveranciers. Dat biedt namelijk de volgende  
> voordelen:
> * Je laat zien dat je weet waarmee je bezig bent - we zijn niet  
> zomaar een clubje mensen die het leuk vinden om in het weekend met  
> een GPS-je rond te lopen. We hebben een missie en een plan!
> * De gebruiker weet waarmee hij rekening te houden heeft als hij de  
> OSM-data wil inzetten in zijn project. Je werkt liever met data  
> waarvan je weet dat er fouten in kunnen zitten (en welke / waar die  
> zitten) dan met data waarvan je vermoedt dat deze fouten bevat,  
> maar de beheerders zeggen daar niks over en laten je gissen.
> * Je hebt de gelegenheid om tegelijkertijd ook te wijzen op de  
> strepen die we wèl voor hebben op commerciële leveranciers.
>
> Martijn
>
> Op 22-okt-2007, om 12:37 heeft Gert Gremmen het volgende geschreven:
>
>
> Ik zou nog maar even mee wachten.
>
> Ik heb een aantal uren in mijn wijk (delft zd) rondgekeken, en
> wat er nog te doen is aan het verwijderen van fouten,
> fixen van ontbrekende wegen en fietspaden / voetpaden
> is enorm.
>
> Voor openstreetmap als geheel is er nog zeker zoveel
> werk te doen, als dat we vóór de AND import gedaan hebben.
>
> 1. Alle fietspaden zijn nog als pedestrian getagged.
> 2. Inclusief echte voetpaden, ja die had AND ook al in sommige delen.
> 3. Voeg alle import foutjes (namen zonder spaties en nog onontdekte  
> zaken) daaraan toe.
> 4. De easter eggs
> 5. Tunnels zijn vaak nog niet goed getagged.
> 6. Alle layers moeten nog worden aangepast.
> 7. Nieuwbouwwijken moeten erin, evenals nieuwe wegen.
>
> Als je allen voor jezelf een mooie kleurenplaat wilt hebben
> ja dan is dat geen probleem. Maar als we die aan derden
> willen laten zien dan vallen we zo door de mand.  Iedereen
> kent wel een nieuwbouwwijk ergens die er nog niet opstaat.
>
> We zijn nu op het punt, waarop AND besloot dat het
> niet meer rendabel was om de kaarten ZELF up to
> date te houden, en deze daarom aan openstreetmap
> te doteren. Nu moeten wij aanpakken
> en laten zien dat het in een opensource omgeving wel
> kan !
>
> Intussen kunnen we stilletjes applicaties ontwikkelen
> en de output /ervaring daarvan/daarmee gebruiken om de kaart
> te perfectioneren.
>
> Gert Gremmen
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl






More information about the Talk-nl mailing list