[OSM-talk-nl] RD_TYPE en RD_LEVEL conversie

[Henk Hoff]

Ik lees net dat de AND-import momenteel loopt. Goed werk!

De afgelopen tijd was het nogal een drukke tijd voor mij, waardoor ik 
niet voldoende tijd had om de mailinglist bij te houden. Vandaar dat ik 
nu pas reageer.

Nu de import loopt lijkt me dat we daarin geen aanpassingen kunnen maken.
De situatie die ik beschreef was meer dat er een verschil moet zijn 
tussen autowegen en voorname doorgaande wegen (waar normaliter een 
fietspad langs ligt). Door de autowegen als Trunk te taggen lijkt me dat 
duidelijk genoeg. Alle andere <400 wegen kunnen dan prima voor primary 
doorgaan. 

Ik zie dat nog niemand de NL-pagina op de wiki heeft aangepast, laat ik 
dat dan even doen. Zie die indeling dan als voorzet.

Nu allemaal niet direct gaan kijken, gun me even tijd om de pagina aan 
te passen .... ;-)

O ja, het gaat om deze pagina: 
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features

Groet,
Henk H.

Christiaan Roeterdink schreef:
> Ik ben het ermee eens om autowegen met 2x2 banen te taggen als trunk. 
> Origineel zijn de trunkroads in het VK ook 2x2 banen.
>
> On 9/1/07, *Maarten Deen* < mdeen at xs4all.nl <mailto:mdeen at xs4all.nl>> 
> wrote:
>
>     Freek wrote:
>     >
>     > Ik ben eigenlijk (nog steeds) van mening dat autowegen als
>     highway=trunk
>     > getagd zouden mogen worden, dit lijkt ook internationaal de
>     standaard te
>     > zijn, bijv. de Franse "Voie express" en Duitse "Autostrasse":
>     >
>     http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Highway_tag_usage#International_equivalence
>     <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Highway_tag_usage#International_equivalence>
>
>     Lijkt me wel een goed idee.
>
>     > Voor de rest kunnen de belangrijkste provinciale wegen (N nummer
>     <= 400)
>     > primary worden (80--50 km/u wegen) en de rest (N nummer > 400)
>     secondary.
>
>     Daar ben ik het ook mee eens (sterker nog: dat heb ik zo ook al eens
>     voor gesteld). Om een weg secondary te maken omdat hij door de
>     bebouwde
>     kom loopt dat lijkt me niet handig. Ik noem bij mij in de buurt
>     even de
>     N273 Napoleonsweg die door Baarlo en Neer komt. Die ga ik niet als
>     secondary taggen.
>
>     Maar als dat onderscheid (trunk/primary/secondary) niet of slechts
>     moeilijk te maken is in de AND data dan stel ik ook voor om daar
>     niet te
>     veel moeite voor te doen om het goed te doen, dat kunnen we altijd
>     achteraf nog corrigeren.
>
>     Maarten
>
>     _______________________________________________
>     Talk-nl mailing list
>     Talk-nl at openstreetmap.org <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>   

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20070906/a80f480a/attachment.htm>