[OSM-talk-nl] Kleine jongens worden groot

[Henk van Cann (2value)]

Hoi,

Ik lees de discussielijst al weken diagonaal door. Zal me met enkele  
steekwoorden voorstellen: Henk van Cann - IT-er ('90)- ondernemer  
('94) - GIS ('92) - Wegener Falkplan ('99) - Open Source ('04)-  
Holland Open ('07) - Joomla!dagen ('06) - mijn eerste Garmin  
experience tbv Openstreetmap (15 juli 07 13:03u).

Recentelijk bespeur ik wat prikkelige vragen over de kwaliteit en  
bruikbaarheid van data onder andere van AND.

Je hebt vele soorten fouten, inconsistenties (intern en met externe  
gegevens) en onduidelijkheden in een geodatabase zo groot als  
Openstreetmap nu geworden is. En daar heb ik in verleden redelijk  
veel mee te maken gehad.
Kleine jongens worden groot en dat gaat met groeipijnen. Daarom even  
een positieve beschouwing van mijn kant die grommers en morrelaars  
kan helpen de kin omhoog te zetten:

1) Kwaliteit van geodata is altijd relatief begrip ten opzichte van  
het doel dat je ermee hebt.

2) Een weg kun je op 100 manieren modelleren, een spoorwegcircuit  
ook. Het is belangrijk dat we in de Openstreetmap bijhouden wat de  
bron van elk lijnstukje in de database is. Daar is al een veld met  
codes voor?

3) Een digitaal gemodelleerde ruimte (wegen, kustlijn, rivieren,  
sporen, etc etc) kun je op duizenden manieren thematisch weergeven.  
Zijn er al ideeen over gemeenschappelijke legendas die een mooi beeld  
geven van hetgeen Openstreetmap nu heeft?

4) Fouten haal je eruit, inconsistenties blijf je houden. Simpele  
oplossing: voor elk doel maak je je eigen setje kaarten (plus legenda  
igv 2D presentatie) waarmee je kunt leven.

5) Ik heb in 1994 de bebouwde kom grenzen in de provincie Utrecht  
mogen filteren uit een fantastisch mooie geodatabase met allemaal  
foutloze en intern superconsistentie kaartlagen mogen halen.  
Onmogelijke opgave. De bebouwde kom is geen absoluut begrip. Dus ook  
de ligging van een lijn in Openstreetmap is soms afhankelijk van het  
doel dat men met de opname heeft gehad. Ook hier geldt: als je maar  
blijft weten wat de bron was en met welk doel het lijnstukje is  
verzameld. Dat had een impopulaire naam "metadata" bij ons destijds;  
en de bijhouding is weinig sexy en levert weinig waardering voor het  
monnikenwerk dat het is. Dus wie eerst :-).

Zijn er mensen die vanuit hun ervaring elders weten hoe we dit in 1  
keer goed kunnen opzetten voor Openstreetmap en dan de kennis kunnen  
inbrengen van talloze organisaties die zijn voor gegaan?

Groeten,


Henk

>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20070922/ed40e540/attachment.htm>