[OSM-talk-nl] Belangrijke wegen, primary of secondary
Freek
freek_osm at vanwal.nl
Wed Apr 30 12:55:36 UTC 2008
(Twee replies in één.)
On Wednesday 30 April 2008, Lambertus wrote:
> Kunnen we een deel van die secondary/primary wegen al niet makkelijk
> categoriseren door bijvoorbeeld officiele ringwegen als primary te taggen?
> Ik ben namelijk enorm voor een kwantitatieve manier van het taggen van
> wegen en tot nu toe was het op basis van de wiki regels redelijk eenduidig
> toe te passen.
Hoe besloot je dan of iets secondary of tertiary moet worden? (Ik hoop niet op
basis van of ze een N-nummer hebben, voorzover ik weet hebben veel wegen die
tenminste secondary zijn, met middenberm, geen N-nummer.)
Wat vuistregels kan natuurlijk nooit kwaad, ringwegen primary lijkt me over
het algemeen goed.
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
> Als je een minder vage note weet, dan pas ik die graag aan.
Dat kan per situatie verschillend zijn, voorbeelden:
- primary i.p.v. secondary:
"Tagged primary as this road is much more important than <some secondary
road>"
"Important through road"
"Ring road"
- secondary i.p.v. tertiary:
"Dual carriageway without N-number, tagged secondary"
--
Freek
More information about the Talk-nl
mailing list