[OSM-talk-nl] Fietsroutenetwerk-punten automatiseren?

Joris Meijerink meijerink at gmail.com
Wed Feb 13 13:07:54 UTC 2008


Ziet er goed uit, alleen voor deze drie dus al 2 nodes per knooppunt, 
lijkt me dat we de dichtstbijzijnde pakken? Dat het niet helemaal klopt 
maakt eigenlijk ook niet heel veel uit, je gps heeft een afwijking en 
als je er al 5m vanaf zit moet je wel heel erg bijziend zijn om die 
knooppunten niet te vinden.

3000/7*78516 / (24*60*60) = ruim een jaar, heb je een idee waar de 
meeste tijd voor nodig is?


> eerste output via de streaming (sax) methode
> waypoint file heb ik even tot 7 waypoints beperkt (voor debuggen) en 
> de bbox delta staat nu op +/-0.0001, dit zou 2x11meter om waypoint 
> moeten zijn
>
> Waypoint file loaded in 31 mseconds
> found node id=43892693 lat=51.805012 lon=4.030329 for Waypoint 
> name=43A65 lat=51.805022 lon=4.030421 distance=6.4m
> found node id=43893055 lat=51.805100 lon=4.030400 for Waypoint 
> name=43A65 lat=51.805022 lon=4.030421 distance=8.8m
> found node id=43994359 lat=51.827950 lon=5.497370 for Waypoint 
> name=39G04 lat=51.827970 lon=5.497280 distance=6.6m
> found node id=43994856 lat=51.828060 lon=5.497360 for Waypoint 
> name=39G04 lat=51.827970 lon=5.497280 distance=11.4m
> found node id=135512350 lat=51.820918 lon=4.036945 for Waypoint 
> name=37C64 lat=51.820908 lon=4.036921 distance=2.0m
> found node id=135518644 lat=51.820828 lon=4.036902 for Waypoint 
> name=37C64 lat=51.820908 lon=4.036921 distance=9.0m
> Osm file searched in 78516 mseconds
>
> er wordt dus voor 3 van de 7 waypoints een node gevonden
>
> 2008/2/12, Rob <rob at coolbegin.com <mailto:rob at coolbegin.com>>:
>
>     oeps, ook die 300MB file inladen in een dom object geeft geheugen
>     problemen (>1gig)
>     had niet verwacht dat het zo inefficient zou zijn, bij nader
>     inzien lees ik dat het een factor 10 kan expanderen
>     toch maar de streaming methode implementeren...
>
>     2008/2/12, Joris Meijerink <meijerink at gmail.com
>     <mailto:meijerink at gmail.com>>:
>
>         Ik ben benieuwd. Vandaag klaar, zodat het vannacht met de
>         update van de
>         cyclemap mee kan is zeker nog iets te veel gevraagd ;)
>
>         Ik ben iig benieuwd hoe de punten eruit komen te zien op
>         Schouwen-Duiveland en Goeree-Overflakkee, die vorige week zijn
>         ingevoerd.
>
>
>         > ah dat bestand is makkelijker te behappen.. bedankt, zo eens
>         downloaden.
>         > die van 900MB ging er via de sax methode in 155 sec doorheen,
>         zonder
>         > geheugen problemen, alleen is die methode ietsje lastiger
>         processen
>         > (soort streaming)
>         >
>         > 2008/2/12, Martijn Verwijmeren <cartinus at xs4all.nl
>         <mailto:cartinus at xs4all.nl>
>         > <mailto:cartinus at xs4all.nl <mailto:cartinus at xs4all.nl>>>:
>         >
>         >     Nu we het toch over ways en nodes hebben. Die ways zelf
>         heb je
>         >     natuurlijk niet nodig tijdens het zoeken naar de
>         dichtsbijzijnde node:
>         >
>         >     http://www.xs4all.nl/~tibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz
>         <http://www.xs4all.nl/%7Etibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz>
>         >     <http://www.xs4all.nl/%7Etibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz>
>         >
>         >     bevat alleen de nodes uit het eerder vermelde bestand.
>         Nog maar 279MB
>         >     uitgepakt.
>         >
>         >     m.v.g.
>         >     Cartinus
>         >
>         >     On Tue, 12 Feb 2008 02:58:11 +0100
>         >     Martijn Verwijmeren <cartinus at xs4all.nl
>         <mailto:cartinus at xs4all.nl>
>         >     <mailto:cartinus at xs4all.nl <mailto:cartinus at xs4all.nl>>>
>         wrote:
>         >
>         >     > On Tue, 12 Feb 2008 02:17:14 +0100
>         >     > Joris Meijerink <meijerink at gmail.com
>         <mailto:meijerink at gmail.com>
>         >     <mailto:meijerink at gmail.com
>         <mailto:meijerink at gmail.com>>> wrote:
>         >     >
>         >     > >
>         >     > > > Dit zijn alle highways in Nederland (en stukjes
>         Duitsland en
>         >     > > > België) die gisteren in de database zaten van het type:
>         >     > > > * primary
>         >     > > > * secondary
>         >     > > > * tertiary
>         >     > > > * unclassified
>         >     > > > * unsurfaced
>         >     > > > * track
>         >     > > > * residential
>         >     > > > * living_street
>         >     > > > * service
>         >     > > > * cycleway
>         >     > > > * pedestrian
>         >     > > >
>         >     > > > Volgens mij zijn dat alle type wegen waar je met
>         een normale
>         >     fiets
>         >     > > > of mountainbike wil komen. Pedestrian zit alleen
>         maar in de
>         >     lijst
>         >     > > > omdat AND tracks zo heeft getagged en die nog niet
>         allemaal
>         >     > > > gecorrigeerd zijn.\
>         >     > >
>         >     > > Klopt toch niet helemaal, er zijn ook nodes die
>         alleen een AND tag
>         >     > > hebben en geen highway tag, maar zijn soms wel
>         degelijk een
>         >     weg. De
>         >     > > ander kant op zou beter werken, dus geen rail, geen
>         landuse enz.,
>         >     > > heb alleen geen ideeof dat ook kan.
>         >     >
>         >     > De selectie kijkt naar de tags op de ways, niet naar
>         die op de
>         >     nodes.
>         >     > Het neemt simpelweg alle nodes die onderdeel zijn van
>         (minstens) één
>         >     > van de geselecteerde ways. De laatste node in het
>         bestand is
>         >     > bijvoorbeeld een "amenity=parking" en heeft zelf
>         helemaal geen
>         >     > highway tag.
>         >     >
>         >     > Volgens mij is het zelfs zo dat bovenstaande waarden
>         voor de highway
>         >     > tag alleen zinvol zijn op ways en niet op nodes. De enige
>         >     (land)wegen
>         >     > die ik ooit heb gezien zonder highway tag waren "FIXME
>         previously
>         >     > unwayed segments" (of zoiets) en die lagen allemaal in het
>         >     > buitenland :)
>         >
>         >     _______________________________________________
>         >     Talk-nl mailing list
>         >     Talk-nl at openstreetmap.org
>         <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
>         <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org
>         <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>>
>         >    
>         http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>         >
>         >
>         > ------------------------------------------------------------------------
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Talk-nl mailing list
>         > Talk-nl at openstreetmap.org <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
>         > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>         >
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-nl mailing list
>         Talk-nl at openstreetmap.org <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
>         http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>   





More information about the Talk-nl mailing list