[OSM-talk-nl] Welke tags gebruiken we?

[Lambert Carsten]

Hoi Geert,

Ik was even weg van mijn email vandaar mijn late reactie. 
Het lijkt mij zowiezo beter om naar de talk lijst te posten. Er lezen veel 
mensen mee en vaak komen er interessante opmerkingen.

On Thursday 05 June 2008 09:18:05 Geert Schuring wrote:

> > > - Een weg met een fietspad erlangs.
> >
> > cycleway=lane toevoegen
> >
> > > - Een weg met een stukje berm en dan een fietspad erlangs.
> >
> > cycleway=track toevoegen
> >
> > > - Een weg met een rij paaltjes en dan een fietspad erlangs.
> >
> > cycleway=track toevoegen
>
> Ah het onderscheid tussen cycleway=lane/track kende ik nog niet. Heeft
> dat ook effect op de rendering? En neemt de fietskaart dit soort dingen
> goed mee?
Weet ik niet, maar het onderscheid is opgenomen in de map features:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Cycleway

Met name als je niet een aparte way wilt maken (teveel werk, weinig 
toegevoegde waarde enz.), vind ik het wel handig en duidelijk.
Bovendien je vraag geeft al aan dat jij dat onderscheid (wel/niet berm enz.) 
ook ziet.
>
> > Afhankelijk van de situatie, meestal als gevolg van kruispunten, is nodig
> > om de cycleway=track een eigen way te geven. In dat geval is het
> > highway=cycleway met de cycleway=track. Dat eerste impliceert het
> > laatste, maar 'losse fietspaden' tag ik altijd met beide.
>
> Dat lijkt me niet helemaal correct. Dan heb je dus eigenlijk een
> fietspad met een los fietspad ernaast.
Nee, ik bedoel dat in de praktijk bij een highway die tevens de cycleway=track 
tag heeft, het vaak lastig kan zijn een kruispunt goed weer te geven. De 
oplossing is dan om die 'cycleway=track' of 'cycleway=lane' te verwijderen en 
een aparte way te maken alleen voor de fietspad (met dus highway=cycleway en 
cycleway=track).

> > > Ik bedoel maar aan te geven: Is een gesloten zand weg met een astfalt
> > > fietspad erlangs gewoon een fietspad, of is het een zandweg waar je ook
> > > kunt fietsen?
> >
> > Ik zou zeggen twee aparte ways.
>
> Hm, ik zou juist concluderen:
>
> highway=unclassified
> surface=unpaved
> cycleway=track
Zou kunnen, maar als fietsroutes rekening (gaan?) houden met de surface slaan 
ze deze fietspad over als om een mooie gladde fietsroute wordt gevraagd.
>
> Of een fietspad naast een weg verhard of onverhard is laten we dan maar
> even in het midden.
Ik vind dat minder want zo'n onverharde weg is voor het overige verkeer 
waarschijnlijk niet zo belangrijk (waarom is die onverhard en gesloten?), 
terwijl een aparte asfalt fietspad voor fietsers (waar bovendien geen andere 
weg is?) zéér belangrijk kan zijn.

mvg
Lambert Carsten