[OSM-talk-nl] Fietsknooppuntennetwerk Midden Delfland

Jo ml at winfix.it
Sun Mar 2 19:00:21 GMT 2008


Freek schreef:
> (twee replies in één)
>
> On Sunday 02 March 2008, Joris Meijerink wrote:
>   
>> Twee punten die nog niet duidelijk zijn:
>> -Lokale routes, is daar nog meer informatie bij nodig, het lijkt me
>> handig de wegen een tag lcn_ref = "naam" mee te geven. Om dezelfde reden
>> als bij de LF-routes, het makkelijk kunnen herstellen van de relatie.
>>     
>
> Ik vind die praktijk een beetje dubieus: waarom zou je dan überhaupt relaties 
> gebruiken? Dit werkt ook niet als er meerdere routes dezelfde weg gebruiken.
>
>   
>> -Hoe om te gaan met de a / b versie van de LF routes. Het lijkt me beter
>> daar 1 lijn in aan te brengen ipv de 2 mogelijkheden die er nu zijn.
>>     
>
> Roles gebruiken lijkt me goed, alleen is de correspondentie forward=a, 
> backward=b een beetje willekeurig, maar goed.
>
> Twee daarbij aansluitende vragen:
> - Wat doen we met alternatieve routes? Zie ook discussie bij LF13 op
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Nederlandse_Fietsroutes
> - Gaan we nog moeite doen om als er aan twee kanten van een weg een losliggend 
> fietspad loopt, de ene als "a" en de andere als "b" op te nemen in de 
> relatie? Voor rendering maakt dit i.i.g. weinig uit, je ziet het verschil 
> toch niet (op dit moment).
>   
Dat lijkt mij het meest correct. Ik zou het alleszins wel zo doen.

Polyglot




More information about the Talk-nl mailing list