[OSM-talk-nl] nationale fietsroute error 500

Gert Gremmen Administrator at ce-test.info
Sun Mar 9 11:15:44 GMT 2008


Probeer een route deel van de LF1 te uploaden:
 
Server Error 500 
 
Kennelijke bestaat de LF1 al in de OSM database en wordt
deze niet ge-merged.
Ook downloaden gaat nu niet meer zolang ik LF1 relatie in JOSM
heb en de bounding box een ander deel van de LF1 heeft ???
Server error 500
 
Gert

________________________________

Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org namens Martijn Verwijmeren
Verzonden: vr 7-3-2008 21:24
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppuntennetwerk Midden Delfland



Hallo,

Dit is dus precies waar die "forward" en "backward" roles voor bedoeld zijn.

quote van [1]
if a route takes a different path on outward an return journeys, the role can
indicate this for some of the constituent ways. "forward" means the route
follows this way only in the direction of the way and "backward" means the
route runs only against the direction of the way.
/quote

De route is ongeordend (zoals alle relaties) en heeft dus geen richting.
Daardoor is in de database niet te zien wat de "outward" en "return"
richtingen zijn. Vandaar dat men in de definitie van de route relatie kijkt
naar de richting van de ways die deel uitmaken van de relatie.

M.a.w. bij een weg met aan beide kanten een éénrichtingsfietspad volgt de
route op beide fietspaden de richting van de (cycle)way en wordt de role dus
voor alletwee de fietspaden "forward".

Bij een een weg met aan beide kanten een tweerichtingsfietspad (hier in de
stad veel voorkomend) gaat de route maar over één van beide fietspaden en heb
je geen role nodig.

Groetjes,
Cartinus

[1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes

On Friday 07 March 2008 20:52:01 Foppe Benedictus wrote:
> Als je met relaties werkt en dat is wel het meest logische (omdat er
> meerdere rcn-routes over een weg kunnen gaan), kun je de wegen een role
> (zo heet dat iig in JOSM) geven, er is geen afgesproken tag voor deze
> role, misschien is dat wel handig om af te spreken... Er is wel een tag,
> forward of backward, maar als het gaat om knooppunten is het wat lastig
> om de richting te bepalen (laag naar hoog nummer?), maar wellicht is dit
> wel de beste tag om te gebruiken.
>
> Foppe
>
> Gert Gremmen schreef:
> | Ik denk dat voor het doel het taggen van alleen de heenweg of alleen
> | de terug weg al voldoende is. Op de kaart wordt de route veel te vet
>
> getekend
>
> | om verschil te maken. In het geval dat de afstand tussen beide routes wel
> | heel groot wordt kan je bij note de volgorde van de nodes verwisselen\
> |
> | note : 85-86 wordt dan note : 86-85  Later moet ev routing software
> | daar maar tussen kiezen.
> |
> | Gert
> |
> | ________________________________
> |
> | Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org namens Lambertus
> | Verzonden: vr 7-3-2008 19:52
> | Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> | Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppuntennetwerk Midden Delfland
> |
> |
> |
> | Ik heb alle mailings doorgelezen en op de wiki gezocht maar geen
> | (definitief) antwoord kunnen vinden op de volgende vraag:
> | Stel ik ben een knooppunten route aan het taggen en de route volgt een
> | weg met aan weerszijden een los fietspad. Deze fietspaden zijn als
> | zodanig ook los getekend. Hoe moet ik beide fietspaden nu taggen om de
> | route goed
>
> aan te
>
> | geven?

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Size: 6659 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20080309/2c5ec5c5/attachment.bin>


More information about the Talk-nl mailing list