[OSM-talk-nl] voorstel "werkgroep" topologie

Thu Sep 11 10:37:36 UTC 2008

Om nog wat verder te gaan:

layer 0  continenten grenzen en kleur  staat altijd aan
layer 1  landsgrenzen zonder namen
layer 2  landsgrenzen met naam
layer 3  hoofdsteden zonder naam 
layer 4  hoofdsteden met naam
layer 5  provincie grenzen
layer 6  provincie grenzen met naam
layer 7  gebruik grond    

Via relaties kan je ook andere adhoc aspecten aan
elementen (landen steden procincies continenten) van de kaart toevoegen
milieu
politiek
religie rassen
handel
luchtvaart
betalingsoverschotten enz

Gert

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] Namens Gert Gremmen
Verzonden: Thursday, September 11, 2008 11:40 AM
Aan: olaf_7 at yahoo.com; OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel "werkgroep" topologie

Hoi Olaf

Je neemt het wat moeilijk op denk ik.
De lagen op de kaart worden afzonderlijk gerendered, en
in elk renderbestand staat welke elementen op de kaart terecht komen.
Natuurlijk kunnen alleen dingen gerenderd worden die in de data staan,
maar
gezien de eenvoud van topologische kaarten moet dat
met wat werk gefixed kunnen worden.
Wat er in de basislayer van de fietskaart staat is niet relevant,
ik bedoelde niet te zeggen data dat je uitgangspunt moest zijn.

Nogmaals, als je eenmaal een server hebt, kan je zelf aangeven 
welke info in welke laag terecht komt, en in welke kleur.
Dat dat wat moeite kost is twee.
Maar denk eens aan de publiciteit die dat oplevert, en de goodwill
in het onderwijs voor onze kaart.

Gert

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] Namens Olaf Zevenboom
Verzonden: Wednesday, September 10, 2008 9:01 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel "werkgroep" topologie

Tsja.
Ik heb in het begin van mijn idee met Rubke naar dingen gekeken. Als je
naar die kaart gaat dan zie je dat het slechts de kaart van NL is en
bovendien niet een echte topokaart (2 kleurig zonder verdere invulling,
wat deze kaart niet is).
Ook het hele verhaal van documentatie, motivatie en een basis van
belangstelling/ondersteuning/gebruik valt een beetje weg als ik in mijn
eentje (met de hulp van anderen) iets van de grond probeer te tillen.
Ook is het opvallend dat er duidelijk wordt gesteld door Bas en anderen
dat 1 van de problemen waar zij tegen aanlopen documenatie en
onduidelijkheid is.
Al met al een aantal punten, denk ik, waarom er, zover ik weet en heb
kunnen vinden, geen toepassingen zijn op topografiegebied waarin OSM
wordt gebruikt.

Het is inderdaad natuurlijk wel een snelle manier om tot iets te komen.
Alleen is dat iets voldoende? Daar heb ik dus mijn twijfels bij. De
enige manier om daar achter te komen en tot iets te komen is overleg en
het vinden van draagvlak lijkt mij.
De bijeenkomst in Baarn lijkt me daar een goede gelegenheid voor. Ik ben
van plan daar aanwezig te zijn (mits mijn griep tegen die tijd over is).

Je kan uiteindelijk ook in een ander uiterste vervallen (wat mij niet
geheel onlogisch overkomt maar wel nogal ver gaat). De post van Stefan:
http://www.openstreetmap.nl/archives/67-OSM-als-GeoGrabbelton.html

Kortom: genoeg om over te praten. Ik hoop dan ook de nodige input te
krijgen alsmede mensen die ook daadwerkelijk een bijdrage in wat voor
vorm ook zouden willen leveren.

Hopelijk tot zaterdag allen!

Olaf

--- On Sun, 9/7/08, Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl> wrote:

> From: Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>
> Subject: RE: [OSM-talk-nl] voorstel "werkgroep" topologie
> To: olaf_7 at yahoo.com, "OpenStreetMap NL discussion list"
<talk-nl at openstreetmap.org>
> Date: Sunday, September 7, 2008, 3:37 PM
> Kijk eens op openfietskaart.nl,
> Daar vindt je eigenlijk een basis van zo'n opzet.
> Alle layers "uit" levert je een kale
> Kaart met bebouwde kom, bos en water.
> Elke layer kan gevuld worden met de items
> die JIJ goeddunkt.
> Dat is (relatief) simpel aan te passen.
> 
> Neem het inititatief, en beschrijf wat je zou willen
> hebben in bijvoorbeeld 26 layers, en zoek
> funding voor een server.
> 
> Registreer opentopografie.nl
> En maak het.
> Rob weet het precies, en samen komen jullie
> er wel uit.
> 
> 
> Gert
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] Namens Olaf
> Zevenboom
> Verzonden: zaterdag 6 september 2008 21:56
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel "werkgroep"
> topologie
> 
> Beste Bas en Stefan,
> 
> Ik had de post van Bas helemaal gemist helaas. Dankzij de
> reply van
> Stefan, een IRC gesprek met hem en een mailforward ben ik
> dan toch weer
> bijgelezen. Dank Stefan.
> 
> Mijn ideaalbeeld (of dat haalbaar, wenselijk, niet te
> ambitieus, etc is
> hoop ik dus via mijn voorstel te achterhalen) is om een
> kale wereldkaart
> (of minder ambitieus wellicht: de NL kaart) (=base layer)
> te hebben met
> alleen het onderscheidt land/zee en daarop de mogelijkheid
> om layers aan
> en uit te kunnen zetten met bijv. landgrenzen,
> provinciegrenzen,
> rivieren, etc. en dit als webkaart/page neer te zetten met
> een tabblad
> met export mogelijkheid. Dus eigenlijk net zoals je nu hebt
> bij de
> "gevulde" kaart.
> Je zou zo eenvoudig een topografieboekje kunnen maken.
> 
> Tevens wil ik documenteren hoe we daartoe gekomen zijn en
> waarom
> bepaalde keuzes zijn gemaakt (indien van toepassing)
> alsmede wil ik
> documenteren hoe je zelf layers zou kunnen toevoegen voor
> eigen
> toepassingen.
> Hier als afgeleide zou je dan een gedocumenteerde voorbeeld
> applicatie
> kunnen maken in bijv. Java hoe je dit soort dingen kan
> toepassen in
> eigen applicaties waarmee je de weg zou vrijmaken om
> topografie
> onderwijs te integeren in bestaande software ter
> ondersteuning van het
> onderwijs.
> 
> MAAR
> Bovenstaande is erg ambitieus en niet realistisch. Als je
> tot iets
> dergelijks wil komen zal je moeten inventariseren wat de de
> te nemen
> hobbels zijn en het geheel moeten faseren. Althans zover
> mijn inzichten
> in de materie nu zijn denk ik dat dat noodzakelijk is,
> 
> Maar vooral geldt: dit komt er niet vanzelf. Dus een ieder
> die hier iets
> aan zou willen bijdragen, in wat voor vorm dan ook: laat
> het weten,...
> Wellicht is hier ook over van gedachten te wisselen in
> Baarn.
> 
> Zodra je topologiekaarten ter beschikking hebt kan je ook
> aan een
> volgende stap denken: die leuke Demografische kaartjes
> zoals je in de
> Bos-atlas tegenkomt: wat is de dominante grondsoort in
> gebied X, welke
> gebieden hangen hoofdzakelijk godsdienst Y aan, etc etc
> Ik denk dat dergelijke zaken buiten het bestek van OSM
> vallen maar OSM
> zou er wel een bijdrage aan kunnen leveren door de kaarten
> te leveren.
> Ach, dagdromen blijft leuk.....
> 
> Olaf
> 
> --- On Sat, 9/6/08, Stefan de Konink
> <skinkie at xs4all.nl> wrote:
> 
> > From: Stefan de Konink <skinkie at xs4all.nl>
> > Subject: Re: [OSM-talk-nl] voorstel
> "werkgroep" topologie
> > To: "OpenStreetMap NL discussion list"
> <talk-nl at openstreetmap.org>
> > Cc: olaf_7 at yahoo.com
> > Date: Saturday, September 6, 2008, 3:19 PM
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> > 
> > Teach.nl - Bas schreef:
> > > Dan nog vraag ik me af of het niet handiger is
> gewoon
> > een reeks kant en
> > > klare topografiekaarten beschikbaar te stellen in
> een
> > download. Dit zou de
> > > drempel bij gebruikers een stuk kleiner maken, in
> dit
> > 'knip en
> > > plak'-tijdperk.
> > 
> > I denk dat wat jij wilt bijvoorbeeld met
> administratieve
> > grenzen best te
> > regelen is met een groot aantal tools. Het mooiste zou
> > natuurlijk gewoon
> > zijn een pdf/epsje te maken van alle landen op basis
> van
> > deze grenzen,
> > en daar boven op provincie grenzen.
> > 
> > 
> > ...probleem blijft altijd: iemand moet het doen.
> > 
> > 
> > Stefan
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
> > Comment: Using GnuPG with Mozilla -
> > http://enigmail.mozdev.org
> > 
> >
> iEYEARECAAYFAkjCg0QACgkQYH1+F2Rqwn3/3wCfUhgFdexb9Yy7rAg1Fm+5Ce8D
> > z3cAnjY/Ymc+3fbkS5DmxedBIGixVwum
> > =y3QP
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> 
>       
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl