[OSM-talk-nl] Dictatorschap / Werkgroep tagging / Geert

[Geert Schuring]

> Als je nog geen vreemde mailtjes van mij bent gewend, klinkt het
> misschien raar in de oren. Toch heb ik nu al een aantal weken over het
> idee van Geert nagedacht en het bevalt me *iedere* dag meer.

Pfjeeuw... toen ik de titel las dacht ik dat ik de wind van voren zou
krijgen. Dictator schap klinkt nou niet echt positief.


> Wat heeft Geert eerder voorgesteld; iemand is verantwoordelijk voor een
> stukje gebied wat hij redelijk kent of waar hij eenvoudig de status van
> zou kunnen controleren.

KLopt, maar toen ik dat zei werd ik behoorlijk afgeschoten omdat OSM
volgens diegenen anarchie moet blijven, en ook altijd zal blijven.
(volgens hen dan he?)

Ik sta nog steeds volledig achter mijn voorstel.

> Mijn toevoeging aan deze voorwaarde; de aanpassingen worden slechts
> gedaan op basis van *recente* data, gemaakt met GPS apparatuur, waarbij
> ruw materiaal wordt gebruikt, waar tevens per weg van bekend is wat de
> foutmarge is zodat het zogenaamde 'curve fitting' mogelijk is, intekenen
> gebeurt dus slechts op kruispunten. 

Ik geloof niet dat ik je helemaal volg...

> Het ruwe materiaal zou wat mij
> betreft direct de basis moeten zijn van de data. Alle metadata wordt op
> basis van deze zelfde 'standaard' toegevoegd, er is een foto van een
> bord, dat maakt dat vanaf dat punt de weg een bepaalde 'status' heeft.
> 
> Dit in tegenstelling tot OSM, waar eigenlijk niet is bekend *waarom*
> iemand kiest om een weg een fietspad te laten zijn. Levert dit extra
> werk op? Bij het wandelen/fietsen moeten wat vaker foto's worden gemaakt
> zodat er daadwerkelijk een reden is waarom er iets gebeurd.
> 
> 
> Mijn tweede toevoeging aan dit verhaal is het automatisch maken van
> wegen, waarbij de gebruiker naast een lijn segment ook de keuze heeft
> uit een Bezier curve. Om het dan ook maar helemaal hip te maken, gaan we
> ook in 3D verder.
> 
> Dit is duidelijk een proefballon, en er zijn tal van redenen te bedenken
> om voor of tegenstander van dit idee te zijn. Decentralisatie kan er een
> van zijn. Laten we zeggen dat het hele project complementair is aan
> OpenStreetMap, maar waar jij als gebruiker anarchie hebt over jouw
> Hertogdom. Of een gemeente over wat er gebeurd binnen de gemeente
> grenzen, waarbij een kliekje kan ontstaan die samen aan de slag kan aan
> een bepaald gebied.
> 
> Zelfs als we de perfecte NWB data krijgen, is er nog tal van data niet
> publiek beschikbaar...
> 
> 
> Je kunt nu zeggen, ja geef me maar een Hertogdom, ik ben eigenlijk meer
> benieuwd wat jullie denken dat de implicaties van zou iets zou kunnen zijn?
> 
> 
> Stefan
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iEYEAREKAAYFAkjOznsACgkQYH1+F2Rqwn1X+gCeMwcWwF0bdA7gac4Dt9X6r5iI
> ZDgAn0TqrE7IQetWEKgZZy8rpYyfHkWf
> =BalL
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>