[OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan

Lambert Carsten lhc.osm at solcon.nl
Thu Aug 6 09:36:34 BST 2009


On Wednesday 05 August 2009 21:43:57 Rejo Zenger wrote:
> ++ 05/08/09 20:21 +0200 - Rejo Zenger:
> >Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false
> >positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere
> >dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen.
>
> [...]
>
> Andere dingen waarvan ik niet zeker weet hoe "we het willen hebben":
>
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671602
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671603
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671604
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671605
>
> Dit zijn een tweetal trappen (rij treden) in het Max Euweplein. Die
> zullen er in het echt ook wel zijn, maar omdat ze midden in het plein
> zitten zit er geen pad aan vast. Dat levert toevallig een error op Keep
> Right als "almost-junction". De vraag is niet zozeer of Keep Right het
> hier goed doet, maar de vraag is vooral, willen we dat inderdaad zo in
> OSM, die trappen "in het niets"?
Ik woon er vlakbij en die trappen zijn er. Persoonlijk vind ik het niet erg 
zinvol om trappen zo in het 'niets' te tekenen. Voor wandelroutes moeten die 
natuurlijk worden aangesloten op de rest. Overigens vind ik dat wel zinvol. 
Vroeg of laat zullen ook blinden/slechtzienden hiervan gebruik kunnen maken. 
Vooralsnog zou ik zeggen link die trappen met de weg en tag dat stukje weg 
die tussen de trappen loopt met foot=no.

Overigens voeg ik zelf alleen trappen toe daar waar die echt een nieuwe 
verbinding vormen, bijvoorbeeld een trap die een brug/viaduct die de weg 
eronder direct bereikbaar maakt voor voetgangers. In bovenstaande geval was 
er al een verbinding.
>
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4715381
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832345
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4755669
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4786346
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475639
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475638
>
> Dit zijn onder andere een viertal "layer" issues. D'r is een perron
> getekend als area en tagged met layer 1, daarin een trap die uit een
> onderliggende layer omhoog komt en dwars op trap en area een kleine way
> zonder layer aanduiding.
Die 'junction of ways on different layers' is gewoon een onzin fout. Layers 
hebben geen functie op nodes. Een stukje way heeft een layer tag om aan te 
geven dat die boven of onder een ander kruisende way ligt. Dat is de enige 
functie van de layer tag. Keepright geeft zelf aan dat het een twijfelgeval 
is en moet simpelweg opgelost worden door die 'regel' eruit te gooien.
Er is principieel geen verschil tussen een 'juntion' van twee 'ways' en meer 
dan twee. Hier een onderscheid maken doet mij denken aan de tijd waarin men 
de nul onzin vond want niets van iets zou niet zinvol zijn. Oftewel er zou 
een wezenlijk verschil zijn tussen 0 en alle ander getallen. Die is er niet 
en de zaak wordt alleen ingewikkelder als je dat onderscheid toch maakt.

Als niemand mij voor is zal ik binnenkort een verzoek naar de General Talk 
list sturen om die 'regel' eruit te gooien. 
>
> Ik snap waarom Keep Right hier een melding van maakt. Mijn vraag heeft
> wederom niet zoveel met dat issue te maken: hoe hoor dat perron getekend
> te zijn? En die trap omhoog. Mij lijkt het dat die trap er wel hoort,
> maar die way daar dwars op niet (want geen toegevoegde informatie en
> niet "waarheidsgetrouw").
Mijn voorstel zou zijn om het perron niet als area maar als way te tekenen.
Als ik de "way daar dwars op" goed begrijp is dat gedaan om de trap aan te 
sluiten op het wegennetwerk en dat is goed. De fietspad daar impliceert ook 
voetgangers. Je kunt je afvragen of het het nodig is een stukje voetpad daar 
te tekenen maar helemaal verkeerd vind ik het niet.
>
> Tenslotte, de volgende issues denk ik alleen op te kunnen lossen met een
> onsite survey. Ik zou het niet erg vinden als iemand die eerder in de
> buurt is dat wil doen. Hehe. Het gaat om:
>
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3122296
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3102983
> (nabij NS Station Amsterdam Zuid/WTC)
>
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832776
> (nabij Muziekgebouw, iets oostelijk van Centraal Station)
>
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561246
> http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561245
> (nabij kruising A10 en S104)
>
> Als ook deze issues als resolved of false positive gemarkeerd zijn, is
> Amsterdam binnen de ring A10 geheel vrij van Keep Right issues - voor
> het moment [1].
Ik vind het echt fantastisch wat je hebt gedaan, petje af. Toch moet keepright 
niet heilig worden verklaard. Er is al genoeg ellende in de wereld met al 
die 'heiligen' :)
>
> Wie kan me helpen met bovenstaande?
>
>
>
> [1] Maar ik heb geen jaarwisseling nodig voor goede voornemens.

Lambert Carsten





More information about the Talk-nl mailing list