[OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

[Theun]

Hm, ik zie dat ik dit ook niet erg consequent gebruik.

En dan zijn er natuurlijk nog bosgebieden die spontaan in nieuwe
natuurgebieden ontstaan. Zou je dan weer als natural=wood kunnen benoemen,
is immers nooit aangelegd. Zoals Gert al schrijft is het een lastige grens
met een groot grijs gebied .

Ik vond de rendering van de bosgebieden er al apart uitzien, maar dat komt
door dit verschil. Zie bijvoorbeeld het Drents-Friese wold tussen Appelscha
en Diever. Of het bos op de leusderhei t.o.v. het omringende bos. Het
suggereert een verschil wat er niet is. Dan maar beter hetzelfde taggen.

Bij de AND import is bij mij in de buurt (Noord-oost Friesland), is een
groot aantal kleine bosjes, door SBB in de jaren zeventig aangelegd, getagd
als leisure=park. Lijkt mij zowiezo een goede kandidaat voor landuse=forest.
Ga ik wel even aanpassen.

Grtz Theun,



2009/2/9 Martijn van Exel <mvexel at gmail.com>

> Hi all,
> Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import zijn
> geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.
> Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de betreffende
> wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze oosterburen. Zie
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
>
> Quote:
>
> When tagging woodland, use this approach which is the commonly adopted one:
>
>    - Check if the area is "managed maintained or industrial used forest".
>    This is almost always the case in Europe, with an emphasis on "managed
>    maintained". Only very small areas are really left untouched and can be
>    considered wild boondocks, primeval forest, virgin wood, national parks etc.
>       - If it is managed forest, set just landuse<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>
>       =forest <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest>
>       - If it is really primeval forest with absolutely no forestry use,
>       where nobody removes dead trees, plants new trees etc, set just
>       natural <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural>=*wood*
>
>
> Is hier al eens over gediscussieerd? Ik kon niets vinden op
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM>
> Op basis van de hierboven beschreven conventie zou ik pleiten voor het
> hertaggen van de AND-geimporteerde data die nu natural=wood is als
> landuse=forest.
>
> --
> martijn van exel -+- mvexel at gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20090209/ebb4b669/attachment.htm>