[OSM-talk-nl] Licentie veranderingen

[Stefan de Konink]

Ben Laenen wrote:
> On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
>> "Ga je akkoord met licentie wijziging (ja/nee), wanneer je niet
>> akkoord gaat bestaat de mogelijkheid dat we al je data wissen."
> 
> Gaat dat werkelijk de vraagstelling zijn? Waarom kan het niet iets 
> neutraler als:
> 
> "Ben je akkoord met de licentiewijziging? Ja/Nee/Geen mening"

Exacte quote die ik binnen kreeg:

* if OSMF members agree then license is going to show up on the web page
with something "click here to accept/click here not to accept" and then
if you click no you get a message telling you "are you sure... your data
might have to be deleted..."

> Waarbij dan duidelijk wordt gesteld dat die vraag niet meteen je data 
> onder een andere licentie zet als je "ja" antwoord. Dit is dus enkel om 
> te zien hoe er gereageerd wordt door de community.
> 
> Pas later als het resultaat bekend is en blijkt dat de *overgrote* 
> meerderheid de wijziging ziet zitten (en met overgroot bedoel ik dus 80 
> of 90%, of je riskeert erg veel data te verliezen), dán pas moet er 
> gesproken worden over het effectief wijzigen van de licentie van ieders 
> ingegeven data, waarbij dan een "nee" zou betekenen dat het misschien 
> naar een database gaat onder CC-BY-SA die (tijdelijk) een onderdak 
> biedt aan die data, waarbij OSM zelf de data die niet onder de nieuwe 
> licentie staat verwijdert in de hoofddatabase.

Ik ben tegen referenda die niet worden georganiseerd door een 
onafhankelijke partij.

> Afijn, dat is toch mijn gedacht van een iets betere en vriendelijkere 
> procedure...

Lijkt me ook, maar transparantie is sowieso een issue.


Stefan