[OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Roeland Douma unix at rullzer.com
Fri Mar 27 15:08:15 GMT 2009


Ik denk dat we het er sowieso over eens zijn dat zoveel mogelijk info aan een 
node hangen een goed idee is. Dan kan namelijk iedereen kiezen hoe hij zijn 
kaartje maakt. 

Kortom +1 :)

--Roeland

On Friday 27 March 2009 15:57:19 Ben Companjen wrote:
> Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van
> een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze
> benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op
> populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet
> uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen.
>
> Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een
> slechte scheiding tussen model en view, in software engineering
> termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met
> levels werkt.
>
> Groeten van Ben
>
> 2009/3/27 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
> > Ben Laenen wrote:
> >> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere
> >> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is
> >> natuurlijk ook niet eenvoudig.
> >
> > En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)
> >
> > Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt
> > (niet lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort
> > van dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp
> > is, maar Helden het oudere.
> > Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats. En
> > ook Google laat Helden eerder zien.
> >
> >> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden,
> >> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la
> >> 2000000, 6000 of 50).
> >
> > Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en
> > overeen te laten komen met het zoomlevel?
> > Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft smiley :/ bij
> > (als in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar
> > voor alle nodes en ways.
> >
> >> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins
> >> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag
> >> hebt voor elk cijfer van de populatie.
> >
> > Idd.
> >
> > Maarten
> >
> >> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> >>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
> >>>
> >>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
> >>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
> >>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
> >>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
> >>>
> >>> groet,
> >>> floris
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl





More information about the Talk-nl mailing list