[OSM-talk-nl] intransparantie m.b.t. rechtmatigheid geimporteerde data

[Roeland Douma]

SRTM is erg onnauwkeurig om de "grondhoogte" te bapelen. De afwijking zal
hier eerder stuk groter van worden. Denk dat we er dan meer aan hebben als
mensen gewoon gokken hoe hoog een gebouw is dan proberen het semi
automatisch erin te knallen.

--Roeland

On Tue, 24 Nov 2009 10:49:36 +0100, Martijn van Exel <mvexel at gmail.com>
wrote:
> 2009/11/24 Freek <freek_osm at vanwal.nl>:
>> On Tuesday 24 November 2009 10:13:05 Martijn van Exel wrote:
>>> 2009/11/24 Roeland Douma <unix at rullzer.com>:
>>> > Probleem is vooral dat de hoogte in 3dShapes wat te wensen overlaat.
>>> >
>>> > * Tussen twee huizen kan zomaar >3 meter hoogte verschil zitten.
>>> > Terwijl
>>> > het toch vrijwel identieke huizen zijn (voor mijn niet-timmermans
oog
>>> > dan) * Hoogtes zijn relatief ten opzichte van het NAP niet ten
>>> > opzichte
>>> > van de grond. En daar we geen "mooi" hoogte bestand hebben daarvoor
is
>>> > het erg lastig hoogte gokken.
>>> >
>>> > --Roeland
>>>
>>> Wat het eerste punt betreft: er zitten rare dingen in, maar het is nog
>>> altijd veel beter dan niks. In de AND-data zaten ook *veel* 'rare
>>> dingen'.
>>> Punt twee: we kunnen daar SRTM voor gebruiken. Perfect is het niet,
>>> maar voor Nederland redelijk geschikt. De resolutie is 45m.
>>> Voor meer detail zouden we AHN moeten nemen, maar ik zie niet zo gauw
>>> gebeuren dat dat wordt vrijgegeven.
>>
>> Met 3m afwijking valt nog te leven, 45m lijkt me wat te veel...
> 
> Sorry, dat is de resolutie in het XY-vlak. Elke cel is 45m groot. De
> reolutie in de hoogte is vziw 1m.
> 
> Martijn
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl