[OSM-talk-nl] Licentie - update

[Henk Hoff]

Met alle respect. Dit is een proces wat jaaaaren heeft geduurd. Er zijn
verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien. En
elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op hebben. Kortom,
wanneer je wacht tot iedereen tevreden is .... tsja ....

De nieuwe licentie is in de geest hetzelfde als de huidige, echter beter
afgestemd op databases (dat wat OSM eigenlijk is). We vragen niet compleet
iets anders. Kijk eventueel eens op
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License

Daarnaast, de wijziging in de CT waar we nu aan werken is op basis van
reacties uit de community.

Trouwens, we stellen de community al maanden de gelegenheid om vrijwillig
aan te melden voor de CT. Hoe "meteen de keuze stellen". We zijn erg coulant
in mijn beleving. Een wijziging van de gebruiksvoorwaarden bij bv ITunes,
moet je direct accepteren anders kun je niet verder. Wij geven mensen de
mogelijkheid om te kiezen. Wanneer je niet akkoord gaat, wordt je er nog
niet direct uit gegooid.
De komende stap is alleen dat je we je nu om een antwoord gaan vragen. Is
het ja of nee. Dat je eruit geschopt wordt is nog niet aan de orde. Dat is
een mogelijke latere stap.

Die drempel waarom je vraagt is niet hard aan te geven. Het gaat om een
combinatie van aantallen gebruikers en hoeveelheid data. Het is ons niet te
doen om het project te killen, maar om het vooruit te brengen. Een juiste
licentie is daarvoor noodzakelijk.

Laten we nu niet blind gaat staren op alle mogelijke scenario's waarom iets
fout kan gaan. Het is net als op een fiets. Op het moment dat je geobsedeerd
naar een boom zit te kijken, dan rijd je er tegen aan. We hebben binnen de
werkgroep legio scenario's besproken en bekeken hoe we alle mogelijke
problemen kunnen tackelen.

Mijn vraag terug zou zijn: wat weerhoud je op dit moment inhoudelijk?

Mvg,
Henk


2010/12/8 Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>

> En nu doen ze weer exact datgene dat ze niet moeten doen: meteen de
> keuze stellen om mee te doen of uit het project gegooid worden. Ik had
> gehoopt dat ze nu toch wel begrepen hadden dat de leden van een
> communityproject eisen dat ze eerst gehoord worden, bvb door een
> simpele poll. Nu open je weeral eens de deur naar boze reacties omdat
> alles boven ons hoofd al beslist is. Hebben ze nu echt niets geleerd
> de voorbije jaren?
>
> Ten tweede heb ik nog altijd geen antwoord op wat de drempel is
> waarbij gekozen wordt tussen wel of niet doorgaan met de nieuwe
> CT/licentie, of toch minstens op de vraag wat de criteria zijn.
>
> Ben
>
>
> 2010/12/7 Henk Hoff <toffehoff at gmail.com>:
> > Dames en heren,
> > Even een update van het front van de License Workinggroup.
> > Momenteel zijn we bezig met het opstellen van een aangepaste versie van
> de
> > Contributor Terms. Momenteel ligt deze bij enkele juristen voor een final
> > check.
> > Mocht je die willen
> > lezen: https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_933xs7nvfb&pli=1
> > Enkele belangrijke wijzigingen:
> > - Paragraaf 1: Er wordt niet de eis gelegd dat je toestemming hebt van de
> > eigenaar van de data om het te gebruiken in OSM. Wel wordt gevraagd om te
> > checken of de licentie/rechten op de data compatible zijn met de
> Contributor
> > Terms. Mocht dat achter toch niet zo blijken, dan kan het gebeuren dat we
> de
> > data weer moeten gaan verwijderen.
> > - Paragraaf 3: is wat herschreven zodat het (hopelijk) wat duidelijker is
> > wat de intentie is. De opmerking van een "other free and open license"
> >  heeft te maken dat naar mate te tijd verstrijkt er andere ideeën kunnen
> > ontstaan over data-licenties. Bijvoorbeeld: toen het OSM-project begon
> was
> > de ODbL nog niet. We constateren nu dat deze nieuwe licentie beter
> aansluit
> > bij de gedachte achter OpenStreetMap. Wie weet is er over 5 jaar een
> andere
> > licentie die op dat moment beter aansluit bij de dan geldende
> werkelijkheid.
> > We zoeken naar een mogelijkheid om dan alsnog in staat te zijn in te
> spelen
> > op die nieuwe werkelijkheid.
> >
> >
> > Wat is de volgende stap? Wanneer de nieuwe versie van de Contributor
> Terms
> > actief wordt, zal de optionele vraag of je akkoord bent omgezet worden
> naar
> > een verplichte keuze. Je zult dus akkoord of niet-akkoord moeten gaan met
> de
> > CT. Wanneer je niet-akkoord gaat, kun je nog een tijdje doorwerken, maar
> je
> > account zal op een nog nader te bepalen moment geblocked worden.
> >
> > Wanneer de nieuwe versie van de CT live is; moeten dan alle mensen die
> > akkoord zijn gegaan met de voorgaande versie van de CT opnieuw akkoord
> gaan?
> > Nee. De nieuwe versie sluit de oude niet uit en daarom is er geen
> noodzaak
> > om de mensen die reeds akkoord zijn gegaan met de huidige CT opnieuw een
> > akkoord te vragen voor de nieuwe versie.
> >
> > Ben je nog niet akkoord gegaan met de nieuwe Contributor Terms? Je kunt
> dat
> > hier doen:
> > http://www.openstreetmap.org/user/terms
> >
> > Groet,
> > Henk Hoff
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20101208/3c453759/attachment.htm>