[OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken

[Polderrunner]

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
>  Zijn er nog lieden in de streek  Den
> Haag-Rotterdam-Bergschenhoek-Zoetermeer
> leiden  die zin hebben om wat fiestroutes compleet te maken.
> Dit voorjaar zijn er 2 netwerken (rotterdam en haaglanden) geopend, en
> die
> mogen nu best worden aangesloten op de rest van Nederland.
> 

Ik ben vandaag begonnen met het toevoegen van nieuwe Haaglanden 
knooppunten in Rijswijk volgens het schema op 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

Dat wijkt af van het oude schema van bijvoorbeeld netwerk 
Midden-Delfland. In plaats van een name-tag aan elke route relation toe 
te voegen worden alle routes en knooppunten in een grote network 
relation versamelt. Dus ik heb zo'n netwerk relatie gemaakt: 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/968908

Wat vinden jullie van deze manier van taggen? Ik vind het beter dan elk 
route met de netwerknaam te taggen. Bij verbindingsroutes tussen 
knooppunten van twee verschillende netwerken geeft het oude schema 
daarbij problemen, niet bij het nieuwe.

Een andere vraag: Vaak volgt de route van punt A naar B een andere route 
dan die van B naar A (door fietspaden met eenrichtingsverkeer etc). Wat 
is best? Aparte relaties voor de routes A-B en B-A of gebruik van 
forward/backward roles in dezelfde route relation? Ik vind zelf het 
gebruik van twee aparte relaties meer logisch.

Ole