[OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken

[ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen]

Dat nieuwe schema is zeker beter, maar heeft een paar nadelen:

-Flink wat meer "dom" werk
-Aan de netwerk relatie kan je niet zien welke knooppunten deelnemen,
anders dan de interne node nummers.

Dat dat ingewikkeld is blijkt al uit het feit
sommige punten in je "haaglanden netwerk" eigenlijk
bij het netwerk middendelfland horen... (zelf ingefietst!)
Om nog maar niet te spreken over de editing problemen
als er een stukje wijzigt en je niet alleen
de route relatie moet wijzigen, maar ook de grote relatie.

Het lijkt mij veel slimmer om die grote relatie door een
Botje op regelmatig tijdstip samen te stellen uit de nu al getagde
informatie.
En ja, die redunantie is niet zo erg. Maakt het makkelijker om
te weten wat je waar doet. 
Ook het toevoegen van de begin en end nodes kan automatisch.

Misschien kan de laatste versie van JOSM overweg met die multilevel
Relaties, maar dan moet er voor mij in elk geval wel een heel 
goede tutorial/wiki komen. Die relatie editor is zo al
ingewikkeld.

Gert



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] Namens Polderrunner
Verzonden: zondag 20 juni 2010 23:46
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
>  Zijn er nog lieden in de streek  Den
> Haag-Rotterdam-Bergschenhoek-Zoetermeer
> leiden  die zin hebben om wat fiestroutes compleet te maken.
> Dit voorjaar zijn er 2 netwerken (rotterdam en haaglanden) geopend, en
> die
> mogen nu best worden aangesloten op de rest van Nederland.
> 

Ik ben vandaag begonnen met het toevoegen van nieuwe Haaglanden 
knooppunten in Rijswijk volgens het schema op 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

Dat wijkt af van het oude schema van bijvoorbeeld netwerk 
Midden-Delfland. In plaats van een name-tag aan elke route relation toe 
te voegen worden alle routes en knooppunten in een grote network 
relation versamelt. Dus ik heb zo'n netwerk relatie gemaakt: 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/968908

Wat vinden jullie van deze manier van taggen? Ik vind het beter dan elk 
route met de netwerknaam te taggen. Bij verbindingsroutes tussen 
knooppunten van twee verschillende netwerken geeft het oude schema 
daarbij problemen, niet bij het nieuwe.

Een andere vraag: Vaak volgt de route van punt A naar B een andere route

dan die van B naar A (door fietspaden met eenrichtingsverkeer etc). Wat 
is best? Aparte relaties voor de routes A-B en B-A of gebruik van 
forward/backward roles in dezelfde route relation? Ik vind zelf het 
gebruik van twee aparte relaties meer logisch.

Ole

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl