[OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?

[Lennard]

On 21-6-2010 17:53, Andre Engels wrote:

> Op zich een goede actie, maar ik zie momenteel nog te veel
> inconsistente wegen (stukje secondary - stukje tertiary - stukje
> secondary - stukje tertiary of stukje tertiary - stukje unclassified -
> stukje tertiary - stukje unclassified). Ook zijn er nog wegen die niet
> worden meegenomen terwijl ze duidelijk unclassified zouden moeten zijn
> (vermoedelijk omdat iemand ooit het AND:importance_level heeft

Dat is inderdaad meestal de reden. Iemand heeft die stukjes al geëdit, 
en daarom laat ik ze zien zoals ze nu zijn.

> gesloopt). Ik denk dus dat het stukje bij beetje moet gebeuren, met
> daarna een correctie-edit (waarvoor ik best een paar handjes wil
> helpen).

We kunnen het per gemeente of provincie doen. Sowieso zijn het 80k+ 
ways, dus we doen het liever in iets kleinere brokken dan in 2 grote 
changesets. We kunnen dus beginnen met gebieden waar iemand het 
resultaat ook direct kan controleren.

Echter, uiteindelijk zal toch heel NL gedaan moeten worden, en na een 
voorzichtig begin moeten we denk ik niet te lang wachten om de rest dan 
ook gewoon te doen. De inconsistenties die je noemt werken we allemaal 
dan vanzelf wel weg.

Tot nu toe is het echter nog maar een voorstel, met een kaart ter 
ondersteuning daarvan.

-- 
Lennard