[OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)

[Henk Hoff]

Op 14 mei 2010 17:27 schreef Stefan de Konink <stefan at konink.de> het
volgende:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Op 14-05-10 17:02, Henk Hoff schreef:
>
> > Einde vorig jaar is er een stemmingsronde geweest onder de leden van
> > de OSM Foundation over dit proces. Deze hebben met overgrote
> > meerderheid voor continuatie van het proces gestemd.
>
> De leden (270) vertegenwoordigen helaas niet de overgrote meerderheid
> van de active contributors. Dus je kunt het zelfs niet eens een statisch
> relevante steekproef noemen door te stellen dat 132 ervan voor licentie
> wijziging hebben gestemd.
>

Dat mag je vinden. Echter, dit is een heel gebruikelijke gang van zaken bij
verenigingen. Hetzelfde geldt voor bv politieke partijen. De leden bepalen
het partijprogramma en de kieslijst, vervolgens kunnen andere mensen daarop
stemmen. Maar ook de voetbalvereniging werkt zo....
Ik zou zeggen: wordt lid!  http://www.osmfoundation.org/wiki/Join


>
> Steker nog als we toch met een poll gaan smijten. Dan is de pol waar PD
> wordt aangehouden met een overweldige meerderheid (177) gekozen(!) over
> selectief informatie geven.
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License>
>
> Van de mensen die voor ODbL hebben gestemd vinden 58% dat zij PD
prevaleren. 42% dus niet. Anders gesteld: van iedereen die Ja of Nee hebben
gestemd waren 49% voor PD. Dat kan ik echt geen overweldige meerderheid
noemen. Wanneer je mij beschuldigd van selectieve informatie geven, doe het
dan zelf ook niet. Wel zo netjes.


> > Trouwens: je geeft het eigendom van de bijdrage niet over aan de
> > OpenStreetMap Foundation. Je geeft enkel de OSMF het recht om jouw
> > bijdragen als onderdeel van een groter geheel onder een bepaalde
> > licentie te publiceren. Dat is nu zo, en dat is straks ook zo.
>
> Halve waarheid natuurlijk. Je kunt je bijdrage ook niet meer onttrekken.
>
> Dat zou pas echt raar zijn! Vandaag iets toevoegen en vervolgens over een
jaar dat weer terugtrekken?


> > You hereby grant to OSMF a worldwide, royalty-free, non-exclusive,
> > perpetual, irrevocable license to do any act that is restricted by
> > copyright over anything within the Contents, whether in the original
> > medium or any other.
>
> Het bovenstaande impliceert dat je geen aanspraak meer kan maken op jouw
> persoonlijkheids rechten. En wat krijg je er voor terug?


Een collectieve geo-database ... Dat is toch het idee achter community
generated content?


> > OSMF agrees to use or sub-license Your Contents as part of a database
> > and only under the terms of one of the following licenses: ODbL 1.0
> > for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the
> > database; CC-BY-SA 2.0; or another free and open license. Which other
> > free and open license is chosen by a vote of the OSMF membership and
> > approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors.
>
> Let er even op dat hier WEL gesproken wordt over active contributors. (De
definitie van een active contributor staat er trouwens onder)

>
> Concreet dus; levert Google 400 nieuwe leden aan, die stemmen voor PD,
> wordt het materiaal wat aan de OSMF is gelicenseerd PD. Oh boy, oh boy,
> wat een vooruitgang. Terwijl momenteel aan de individuele contributor
> moet worden gevraagd of hij het eens is.
>

De Foundation heeft het recht om lidmaatschap aanvragen te weigeren.


>
> Van actieve democratie gaan we dus naar contributie gebasseerde
> democratie. Wat misschien wel in de toekomst passieve democratie gaat
> worden.
>
> Hoezo? Met ingang van deze set aan Contributor Terms wordt ook geregeld dat
toekomstige licentiewijzigingen wordt bepaald door active contributors (ipv
de leden). Ik had verwacht dat je blij zou zijn ;-)


Gr,
Henk
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100514/a9b711ce/attachment.htm>