[OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.gremmen at cetest.nl
Tue May 18 19:08:48 BST 2010


Nee, alleen de easter eggs zijn origineel werk en beschermd.
Correcte straatnamen niet ! Hoe de wet leidt to leugens !!
Vive l'anarchie ;<)) 

Gert

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org [mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] Namens Maarten Deen
Verzonden: dinsdag 18 mei 2010 15:01
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak

On Tue, 18 May 2010 14:47:28 +0200, Andre Engels <andreengels at gmail.com>
wrote:
> 2010/5/18 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
>> On Tue, 18 May 2010 14:21:51 +0200, Rob <rob at coolbegin.com> wrote:
>>> Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.
>>
>> Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting:
>>
>> "De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op
>> auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate
>> van originaliteit en creativiteit, waarop met een ander product wordt
>> voortgeborduurd, dan wel indien een ander product, of één of meer
>> delen daarvan, rechtstreeks van die wegenkaart zijn gekopieerd.
>>
>> Dus kopieren mag niet. Delen kopiëren mag ook niet. Straatnamen
kopiëren
>> mag dus ook niet.
>> Hoe je aan je straatnaamdata komt kan natuurlijk niet gecontroleerd
>> worden, maar als Google ergens een weg "Googleweg" noemt terwijl die in
>> het
>> echt "Goggleweg" heet, en in OSM staat "Googleweg", dan heeft Google
wel
>> een sterk punt om OSM daarop aan te spreken/klagen.
> 
> Die conclusie is toch in regelrechte tegenspraak met de volgende regel:
> 
> "Uit de
> aard van de zaak volgt dat de topografische gegevens en al hetgeen
> daarmee verband houdt, zoals de aanduiding van plaats- en straatnamen,
> zich niet lenen voor auteursrechtelijke bescherming"

Nee, waarom? Daar staat dat topografische gegevens niet auteursrechterlijk
beschermd kunnen worden. Dus als de gemeente een straat aanlegt en benoemt,
kunnen zij niet claimen dat zij auteursrecht op de ligging van de straat en
de naam hebben. Iedereen mag naar die straat gaan, de locatie en naam
noteren en die publiceren.
Maar dat betekent niet dat de gegevens die iemand verzamelt zomaar
gekopieerd mogen worden. Kopieren is iets anders dan zelf produceren.

> Het "rechtstreeks kopiëren van de wegenkaart" slaat niet op het nemen
> van een of meer woorden van de kaart, maar op het maken van een
> fotokopie of anderszins aan het origineel getrouwe kopie van de kaart
> zelf, of een deel daarvan. Het grijpt terug op de zogenaamde
> geschriftenbescherming: Ook werken die onvoldoende creatief en
> oorspronkelijk zijn om als zodanig auteursrechtelijk beschermd te zijn
> vallen als zodanig in Nederland onder het auteursrecht, echter in dat
> geval is de bescherming enkel en alleen tegen letterlijke overname.

Letterlijke overname. Dat zeg ik toch ook? Als je een fout geschreven naam
overneemt, dan is dat letterlijke overname.

Maarten

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


More information about the Talk-nl mailing list