[OSM-talk-nl] [Fwd: [OSM-talk] OSM data and Google Maps]

[Martien Scheepens]

Soms zijn ze te snel. Deze weg is naar mijn idee nog niet gereed (gemeente
heeft hem enkel in hun plannen staan), maar ik zal er morgen langsfietsen:

http://maps.google.nl/maps?f=d&source=s_d&saddr=Onbekende+weg&daddr=Onbekende+weg&hl=nl&geocode=FS5NLAMdCXljAA%3BFfAbLAMdcVRjAA&mra=me&mrcr=0&mrsp=1,0&sz=15&sll=53.229339,6.51485&sspn=0.017469,0.055747&ie=UTF8&t=h&z=15



2010/11/2 Itserik <erik at itserik.nl>

> Op 2-11-2010 15:28, Stefan de Konink schreef:
>
>  On Tue, 2 Nov 2010, Martijn van Exel wrote:
>>
>>  Toch wel creepy, dat dit door de QA van google en toeleveranciers kan
>>> schieten.
>>> Ik heb op talk de vraag opgeworpen wat google kan doen en doet om dit te
>>> voorkomen, maar ligt er ook niet een taak voor OSM om dit soort onrechtmatig
>>> gebruik opspoorbaar(der) te maken? vziw worden er geen easter eggs ingebouwd
>>> in de OSM-dumps, dat kan ook bijna niet met een community-project. Wat kan
>>> wel?
>>>
>>
>> Typisch Steve natuurlijk die er over gaat klagen. Had leuker geweest als
>> iemand had gezegd: "We zijn zo goed: zelfs <<leverancier X>> van Google
>> gebruikt ons."
>>
>> Want we weten allemaal dat in NL Teleatlas ook met ons meekijkt... nieuwe
>> straten volgen te toevallig onze wijzigingen op.
>>
>
> Als dat zou zijn dan zijn ze toch wel erg laat met de N36 bij Ommen. Maar
> misschien dat dit mailtje ergens iets triggered.
>
> Erik
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20101102/6da0a505/attachment.htm>