[OSM-talk-nl] Licentie data

[F. Heinen]

Hoi Henk,

Bedankt voor deze reactie. Dit maakt de huidige status duidelijk. Echter kun
je wat zeggen over de voortgang.
Ik hoop dat je mijn onzekerheid begrijpt. Mijn conclusie is eigenlijk dat er
echt wel mensen voor en tegen zijn maar dat
ze vooral willen dat dit process zo snel mogelijk afgerond is. Want op dit
moment is er simpelweg onduidelijkheid.
De eind beslissing zal sowieso een aantal mensen niet bevallen. Of we nu wel
of niet voor ODbL gaan. Maar het geeft wel rust.

Dus kun je ons wat vertellen over de (geschatte) planning van dit process?
En of het nog zin heeft of wij hier wat aan kunnen bespoedigen voor NL?

Groet,
Frank

PS nog +1 voor je presentatie bij Waypoint. Ik heb nog niet alles bekeken
maar was een duidelijk verhaal (al weet ik niet wie het publiek wat en wat
voorkennis ze hadden van navigeren en OSM).

Op 16 november 2010 00:05 schreef Henk Hoff <toffehoff at gmail.com> het
volgende:

> Hallo allen,
>
> Gezien deze discussie, even wat info.
>
> - Momenteel wordt door de License Workinggroup gesleuteld aan de
> Contributor Terms. Er zijn verschillende reacties gekomen van personen die
> gebruik hebben gemaakt van andere bronnen. Zij konden zich niet vinden in
> artikel 1 van de Contributor Terms (versie 1.0). Er is een alternatief
> opgesteld die nu aan enkele juristen wordt voorgelegd. De volgende stap in
> de licentie-wijziging wordt genomen nadat de 1.1 versie van de CT is
> vastgesteld.
> Voor de volledigheid: de nieuwe versie is "compatible" met versie 1.0,
> waardoor de personen die aan hebben gemeld onder 1.0 niet opnieuw hun
> akkoord hoeven te geven.
>
> - Ook wordt er momenteel een lijst samengesteld van de imports die gedaan
> zijn, en of daar mogelijk problemen mee zijn mbt de overgang naar ODbL. We
> zijn met enkele partijen in gesprek (waar onder Nearmaps) om te zien wat hun
> positie is.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
>
> - Een deel van de tijd van de LWG is de afgelopen tijd ook opgegaan aan
> licentie-overtredingen. Nike-grid in Londen en Google Columbia zijn daar
> enkele voorbeelden van.
>
> - Een visualisatie van data dat inmiddels onder de nieuwe CT valt kun je
> hier vinden: http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png
>
> Wat Nederland betreft (en speciaal de imports): wanneer deze imports
> compatible zijn met de nieuwe CT, graag het account dat hiervoor gebruikt
> wordt aanmelden voor de nieuwe CT. Dan is het duidelijk voor iedereen wat de
> status is en dan hoeven we geen discussies meer te houden over "wat als
> [import] niet over gaat". Wanneer het niet compatible, hoor ik graag wat het
> probleem is, want dan kunnen we er actie op ondernemen.
>
> Groet,
> Henk Hoff
> OSM Foundation
>
>
> 2010/11/13 Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>
>
>> F. Heinen wrote:
>> > Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?
>> > Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
>> > maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord
>> gaan.
>> > Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik ook
>> > niet akkoord. Niet om de reden of ik wel of niet eens ben maar omdat ik
>> > mijn data bewaak en die van anderen. We zijn niet voor jan met de korte
>> > achternaam bezig om over een jaar of wat onze data door de drain te zien
>> > gaan.
>>
>> Heb niet gezegd dat de imports onbelangrijk zijn. Zeker voor Nederland zou
>> het
>> rampzalig zijn om op bijna niks terug te vallen moesten de imports niet
>> meekunnen naar de nieuwe CT+licentie.
>>
>> Maar wat ik wel zei is dat je de evaluatie óf je naar de nieuwe licentie
>> gaat
>> vooral moet laten afhangen van de contributies van echte mappers, want zij
>> dragen dit project, niet de imports.
>>
>>
>> Extreem voorbeeld voor Nederland: stel dat 3dshapes en AND naar de nieuwe
>> licentie kunnen, dan heb je al ruim 90% van alle data. Wat de Nederlandse
>> mappers hebben ingevoerd valt in het niets daarbij vergeleken, en voor het
>> uiteindelijke resultaat lijkt het dus niet zo erg moest van die mappers nu
>> 50%
>> niet akkoord gaan of maar 10%. Het zou misschien het extra verlies van een
>> of
>> twee procent van alle Nederlandse data betekenen. Maar het moet niet
>> gezegd
>> dat je veel meer mensen voor het hoofd gaat stoten als je de data van de
>> helft
>> van de Nederlandse mappers zomaar gaat deleten.
>>
>> Vandaar dat ik zeg dat je om lijstjes of visualisaties te maken voor wat
>> betreft de acceptatie van de nieuwe CT en licentie de imports niet moet
>> meetellen. Want in een project als OSM is de community het meest
>> waardevolle,
>> niet de data.
>>
>> Ben
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20101116/5207b04f/attachment.htm>