[OSM-talk-nl] RFC - Roundabout Priority t.b.v. verkeerspleinen

[Maarten Deen]

Ben Laenen wrote:
> Maarten Deen wrote:
>> Vind ik wel. Je hebt zelf al aangegeven dat er in de Nederlandse
>> wetgeving geen verschil bestaat tussen een verkeersplein en een rotonde.
> 
> Waar heb je dat vandaan?

Wat, van dat Colin dat heeft aangegeven of van de wetgeving?

Van Colin, uit zijn mail op Tue Sep 28 07:14:35 BST 2010:
> Wat ik hiermee probeer te illustreren 
> is dat het onbegonnen werk is om alle mappers (ook van buiten NL) te 
> heropvoeden t.a.v. het verschil tussen een rotonde en verkeersplein (dat 
> laatste bestaat niet eens meer als begrip in de wetgeving heb ik 
> begrepen).

Van de wetgeving:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersplein
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotonde_%28verkeer%29#Rotonde_versus_verkeersplein
En het RVV waar de term verkeersplein niet in voor komt.

De wiki over rotonde is erg onvolledig en verwarrend. Er wordt over gesproken 
dat bij een verkeersplein het verkeers van rechts voorrang zou hebben, dat 
qualificeert Joure en Velperbroek niet voor verkeersplein. Dan zegt het dat bij 
een rotondes de aantakkende wegen op het middeneiland gericht moeten zijn, en 
dat is bij Joure en Velperbroek ook niet het geval.
Dus... geen verkeersplein en geen rotonde?

Maar in de Nederlandse wetgeving wordt een verkeersplein niet genoemd, er is 
geen bord voor en ik heb nog geen kwalificatie gezien (noch in de wet, noch op 
wikipedia, noch in deze discussie) die een rotonde eenduidig van een 
verkeersplein scheidt.

Maarten