[OSM-talk-nl] Betr: Re: Fietsrouteplanners gelanceerd

[Roeland Douma]

Robert,

Het hangt natuurlijk vanaf hoeveel layers je wil laten zien en welke "regio" 
je wil laten zien.

Als je vrijwel alles wil cachen zit je denk ik rond de 30-40GB per laag en dan 
nog eens 20 GB voor de database. 

Nu is het natuurlijk wel zo dat de overlay kaartjes een lage entropie hebben 
en dus veel beter te comprimeren zijn dan de "gewone"-lagen. Echter als je 
ongeveer die getallen aan houd moet je een tile server kunnen neer zetten die 
na verloop van tijd bijna alles gerended heeft en dus in ieder geval iets kan 
serveren zelfs op momenten dat het even niet de nieuwste data kan renderen. 
Uiteraard is meer ruimte beter ;)

Groet,
--Roeland

On Monday 04 April 2011 13:02:12 robert at elsenaar.info wrote:
> Roeland,
> 
> Voor het idee: Hoeveel Gb heb je voor de openfietsmap of de
> Openwandelmap nodig om alle tiles te cachen?
> 
> Robert
> 
> Citeren Roeland Douma <unix at rullzer.com>:
> > Jikes, dat gaat veel werk vergen lijkt me. Als zou een push als de
> > tiles klaar
> > zijn met renderen goed te doen moeten zijn. Echter dan heb je het dus op
> > 2 plaatsen staan?
> > 
> > Probleem zit hem er meer in, stel je gebruikt de mirror. En een tile is
> > niet aanwezig. Dan moet je dus een manier hebben om de render bak te
> > vragaen de tile te gaan renderen.
> > 
> > Kortom een eigen render stack opzetten met mogelijk een gedistribueerde
> > setup lijkt me dan handiger. Zolang je sharexd storage hebt (NFS
> > o.i.d.) kan je het serveren van je tiles en het renderen eenvoudig
> > scheiden.
> > 
> > Echter als je een redelijke machine hebt staan dan kan je het renderen
> > van de openfietskaart echt op je sloffen doen. Grootste vereiste is
> > diskspace want hoe meer je er daar van hebt hoe meer je kan cachen en
> > dus sowieso kan serveren, het renderen word dan uiteindelijk wel
> > ogepakt.
> > 
> > Groet,
> > --Roeland
> > 
> > On Monday 04 April 2011 09:51:26 Maarten Deen wrote:
> >>  On Mon, 04 Apr 2011 10:08:15 +0200, Roeland Douma wrote:
> >> > Overigens heb je vooral redelijk wat diskspace nodig als je "snel"
> >> > tiles wil
> >> > serveren. Stuk belangrijker dan processor kracht. Beter dat je
> >> > oude
> >> > tiles
> >> > serveerd dan geen tiles, je render que word dan wel weer bij
> >> > gewerkt
> >> > op
> >> > rustigere momenten.
> >> > 
> >> > Wat je over het algemeen qua software nodig hebt:
> >> > 
> >> > * mapnik
> >> > * Postgresql + Postgis
> >> > * oms2pgsql, om de osm data in de db te krijgen
> >> > * omsosis, om diffs in de database te krijgen
> >> > * apache + mod_tile, om daadwerkelijk tiles te serveren.
> >> > 
> >> > Uiteraard kan het ook met andere webserver oplossingen maar dit is
> >> > de
> >> > meest
> >> > gebruikte setup.
> >> > 
> >> > 
> >> > Uit nieuwsgierigheid, wat zijn jullie van plan te gaan renderen?
> >> > En
> >> > kunnen wij
> >> > dat dan ook gebruiken?
> >>  
> >>  Ik vraag me af: is het een optie om één renderer te hebben en de
> >>  tiles
> >>  te mirroren? Uiteraard moet je een goede mirrorstrategie hebben, dus
> >>  alleen maar tiles die veranderd zijn afgeven.
> >>  Is het waard die afweging te maken, dataverkeer vs
> >>  processortijd/diskspace?
> >>  
> >>  Maarten
> >>  
> >> > On Monday 04 April 2011 08:38:48 dbussche at goudappel.nl wrote:
> >> >> Wij gebruiken op dit moment inderdaad de NL-Tiles en de tiles
> >> >> van
> >> >> openfietsmap. De langeafstand-fietsroutes etc. vonden wij juist
> >> >> een
> >> >> prettige bijkomstigheid. We zijn wel positief verrast door het
> >> >> grote
> >> >> aantal
> >> >> bezoekers na de lancering en denken mede daarom erover na een
> >> >> eigen
> >> >> tileserver in te richten. Is de handleiding al gereed of moeten
> >> >> wij
> >> >> zelf
> >> >> aan de slag ;-)
> >> >> 
> >> >> Groeten,
> >> >> 
> >> >>    Dirk
> >> 
> >> _______________________________________________
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110404/cd3cd443/attachment.sig>