[OSM-talk-nl] Shapes en paden

[steggink at steggink.org]

Ik zou zelf geneigd zijn om paden over de vlakgrenzen te laten lopen,  
zoals Frank aangeeft. Uiteraard alleen als ik redelijk zeker weet dat  
deze grens nog steeds correct is. 3dShapes is slechts een databron, en  
een kenmerk hiervan is dat het een momentopname is. De huidige  
situatie zou al anders kunnen zijn.

In JOSM is hier prima mee te werken, alhoewel bij de release van  
versie 3751 een vervelende bug erin is geslopen, zodat het niet meer  
mogelijk is om door elementen die zich in de buurt van je muiscursor  
bevinden te cyclen. Hoe Potlatch met dit soort dubbele grenzen overweg  
gaat, weet ik niet.

In theorie zou het mooier zijn om de shapes van elkaar los te trekken,  
en de grens net langs het pad te laten lopen, maar dat is ontzettend  
veel werk. Het mergen van de shapes zou ik alleen doen als je zeker  
weet dat het landgebruik aan weerszijden gelijk is.

Ook al komt de classificatie overeen in de 3dShapes data, het is een  
bekend gegeven dat aan de bron verschillende classificaties  
gegroepeerd zijn. Dit proberen we zo goed en zo kwaad als het kan uit  
te splitsen bij de import (bijv. onderscheid bos/heide), maar het kan  
ook zijn dat het ene vlak loofbos is en aan de andere kant naaldbos.  
Dat zal waarschijnlijk niet in Zoetermeer het geval is.

De oorspronkelijke dataset, waarvan 3dShapes afgeleid is (dus het  
product dat wij mogen gebruiken), is ingewonnen m.b.v. luchtfoto's die  
in de winter zijn gemaakt. Hierdoor is te zien wat zich onder het  
bladerdek bevindt, wat zomers het zicht ontneemt.

Frank

Quoting Martien Scheepens <martien at fmf.nl>:

> Ik vraag me eigenlijk af hoe de mensen van 3Dshapes het gelukt is om deze
> informatie op te slaan. Ik kan in jouw geval het pad met de foto's van
> Microsoft wel zien, maar bijvoorbeeld het Sterrebos in Groningen (
> http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17&lat=53.20443&lon=6.57768&layers=B000000FFFF)
> is gewoon groen van boven.
> Ook hier is de vraag hoe wenselijk het is om er een vlak van te maken met de
> correcte paden of het behouden van de 'paden' volgens 3Dshapes.
>
> Groeten,
>
> Martien
>
> 2011/1/17 Frank Fesevur <ffes at users.sourceforge.net>
>
>>
>> Ook gisteren in Zoetermeer ben ik weer door een aantal van dit soort
>> gebiedjes (stadsgroen) gelopen. Mijn GPS-track ligt vrijwel op deze
>> lijn. De paden zijn er nog niet als zodanig gemapt, maar zijn in bijv
>> JOSM wel herkenbaar. Wat is de meest praktische methode om op basis
>> van deze informatie dit beter op de kaart te krijgen?
>>
>> Ik heb nu simpelweg een nieuw pad getekend tussen deze bestaande
>> nodes. Maar ik vraag me af of dit het meest verstandige is om te doen?
>>
>> Of moet ik ook de aangrenzende shapes combineren? Dat lijkt me best
>> veel werk en ik vraag me af of dat loont? Maar als ik alleen die weg
>> overtrek, blijft het dan nog wel onderhoudbaar? Want er lopen nu drie
>> ways over elkaar (2x shape + pad).
>>
>