[OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

Fri Jun 17 06:02:42 UTC 2011

> In plaats van hakken in het zand zoek ik liever met anderen naar een constructieve omgang.

Maar het zijn altijd dezelfden die een constructieve omgang zoeken, namelijk
de mensen met een bepaalde passie voor het vak/de hobby met een redelijke instelling of, 
-zoals ik het liever zeg- door de knieën gaan.
En het zijn ook steeds dezelfden die misbruik maken van die constructieve houding en
daarnaast tevens rekenen van de gegarandeerde 80% van de mensen die gewoon klikken op wat er gevraagd wordt
om een "democratische meerderheid"  te verwerven.
En van name mensen met een politieke achtergrond (en daar ben/was ik er zelf ook een van) 
verwacht ik oppositie tegen deze pseudo-democratie.

Op zich had ik niet zoveel problemen met ODBL sec, maar met name met de CT.

En in de situatie waarin ik "doneer" (uren, werk informatie etc) , en de OSMF dmv de 
CT zich opstelt als "nemer", voel ik behoorlijk in de kuif gepikt.

Dus zet ik zo nu en dan de hakken in het zand, tot hier en niet verder.

En omdat ik OSM niet nodig heb, kan ik mij dat eenvoudig permitteren.

Overigens ben ik niet van plan om mijn data via de PD omweg alsnog
te doneren. Misschien in de toekomst, als er een echte PD fork is
met enig bestaansrecht. Die fork zal ik niet oprichten, daarvoor
mis ik de software capaciteiten en de tijd mij die eigen te maken.

Tot die tijd zal OSM(F) de consequenties moeten nemen van de genomen stappen.

Regards,

Ing.  Gert Gremmen, BSc

 Before printing, think about the environment. 

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: dbussche at goudappel.nl [mailto:dbussche at goudappel.nl] 
Verzonden: Thursday, June 16, 2011 9:53 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

Hoi Gert,

sommige van je bezwaren deel ik.
Dat was ook de reden dat ik zo lang heb gewacht de machtiging aan OSMF een willekeurige licentie (in de praktijk de ODBL) te gebruiken te accepteren, als statement in het proces.
Echter, in de praktijk veranderd bijna niets, daarom heb ik het nu ook wel geaccepteerd.
In plaats van hakken in het zand zoek ik liever met anderen naar een constructieve omgang.

Is het technisch mogelijk om via de API een planet-file te construeren met
a) van alle objecten de laatste versie geedit door iemand die "public domain" heeft aangevinkt, of
b) een synthetische versie te construeren alleen met edits van "pd-gebruikers"

Hiervan zouden wij dan wekelijks shapes kunnen maken en ter download aanbieden die 100% public domain zijn, zonder dat osm schade neemt. Met name creeer je zo geen branch, alles blijft wel in osm. Hoe meer mensen dan "public domain" kiezen in hun gebruikersaccount hoe beter de kwaliteit van dit uittreksel wordt.

Groeten,

   Dirk

> -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven -er nooit 
> problemen zijn geweest met cc-by-sa -ik eigenlijk wil dat OSM PD 
> wordt, of liever helemaal niks -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van 
> OSM  (OSMF) de community in gijzeling neemt -er nooit een moment 
> geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan
ODBL
> -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is 
> -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die 
> IKkado
geef 
> (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou 
> jij accepteren dat die iemand daar een  onherroepelijke licentie bij 
> wil afsluiten en anders het schilderij weggooit ?) -er nu grote 
> verwarring en twijfel heerst in de community -dit project waarvan het 
> nut twijfelachtig is de community schade heeft aangericht -vanaf het 
> begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen heeft 
> ingezet om de publieke mening te beinvloeden -de licentie niets 
> bijdraagt aan de kwaliteit van OSM
> 
> 
> 
> 
> Gert
> 
> 
> 
> 
> P Before printing, think about the environment. 
> 
> 
> 
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Floris Looijesteijn [mailto:osm at floris.nu]
> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 2:35 PM
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
> 
> Dag Gert,
> 
> Dat is natuurlijk je goed recht maar kun je dan ook aangeven waarom 
> precies niet?
> Ik weet dat er verschillende redenen spelen bij de nee-stemmers, dus 
> ik
ben
> benieuwd naar de jouwe.
> 
> Ik hoop dat we nog kunnen voorkomen dat we jou en jouw werk kwijtraken.
> 
> Groet,
> Floris
> 
> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
<g.gremmen at cetest.nl>:
> > nee, ik kan niet akkoord gaan met de CT/ODBL.
> > Als dit het afscheid van OSM moet betekenen, dan zij het zo.
> > Ik meld mij wel weer aan bij een goede fork zoals Commonmaps, maar 
> > misschien zijn er ook anderen.
> >
> > Gert Gremmen
> > -----------------------------------------------------
> >
> > Openstreetmap.nl  (alias: cetest)
> > P Before printing, think about the environment.
> >
> >
> >
> > -----Oorspronkelijk bericht-----
> > Van: Frank Steggink [mailto:steggink at steggink.org]
> > Verzonden: Thursday, June 16, 2011 12:58 PM
> > Aan: talk-nl at openstreetmap.org
> > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
> >
> > On 11-06-16 12:38 PM, Floris Looijesteijn wrote:
> >> Ook is er nog het AND account dat nog steeds geen keuze heeft
gemaakt.
> >> Het argument dat dit de statistiek zou kunnen vertekenen gaat 
> >> volgens mij niet meer op.
> >> Stefan en/of Rullzer, is het mogelijk die nu op akkoord te zetten?
> > Dag Floris,
> >
> > Ik geloof dat Henk hier nog achteraan gaat / is gegaan. Dit moet 
> > uiteraard met AND worden kortgesloten. Heeft AND al ingestemd met de 
> > ODbL en heb ik dit over het hoofd gezien, of is hier nog steeds geen 
> > duidelijkheid over?
> >
> > De AND_fixbot kan uiteraard wel zondermeer instemmen, aangezien er
onder
> > dit account geen nieuwe data is toegevoegd en de gedane bewerkingen
niet
> > onder auteursrecht vallen.
> >
> > Frank
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

--------------------------------------------------------------------------------------------
Disclaimer  

De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren. De afzender sluit iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit elektronische verzending.  