[OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

[dbussche at goudappel.nl]

Hoi Gert,

sommige van je bezwaren deel ik.
Dat was ook de reden dat ik zo lang heb gewacht de machtiging aan OSMF een 
willekeurige licentie (in de praktijk de ODBL) te gebruiken te accepteren, 
als statement in het proces.
Echter, in de praktijk veranderd bijna niets, daarom heb ik het nu ook wel 
geaccepteerd.
In plaats van hakken in het zand zoek ik liever met anderen naar een 
constructieve omgang.

Is het technisch mogelijk om via de API een planet-file te construeren met
a) van alle objecten de laatste versie geedit door iemand die "public 
domain" heeft aangevinkt, of
b) een synthetische versie te construeren alleen met edits van 
"pd-gebruikers"

Hiervan zouden wij dan wekelijks shapes kunnen maken en ter download 
aanbieden die 100% public domain zijn, zonder dat osm schade neemt. Met 
name creeer je zo geen branch, alles blijft wel in osm. Hoe meer mensen 
dan "public domain" kiezen in hun gebruikersaccount hoe beter de kwaliteit 
van dit uittreksel wordt.

Groeten,

   Dirk

> -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven
> -er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa
> -ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks
> -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM  (OSMF) de community in 
> gijzeling neemt 
> -er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan 
ODBL
> -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is
> -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IKkado 
geef 
> (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou
> jij accepteren dat die iemand daar een  onherroepelijke licentie bij
> wil afsluiten en anders het schilderij weggooit ?)
> -er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community
> -dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade 
> heeft aangericht
> -vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle 
> middelen heeft ingezet om de publieke mening te beinvloeden
> -de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM 
> 
> 
> 
> 
> Gert 
> 
> 
> 
> 
> ƒÀ Before printing, think about the environment. 
> 
> 
> 
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Floris Looijesteijn [mailto:osm at floris.nu] 
> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 2:35 PM
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
> 
> Dag Gert,
> 
> Dat is natuurlijk je goed recht maar kun je dan ook aangeven waarom
> precies niet?
> Ik weet dat er verschillende redenen spelen bij de nee-stemmers, dus ik 
ben
> benieuwd naar de jouwe.
> 
> Ik hoop dat we nog kunnen voorkomen dat we jou en jouw werk kwijtraken.
> 
> Groet,
> Floris
> 
> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen 
<g.gremmen at cetest.nl>:
> > nee, ik kan niet akkoord gaan met de CT/ODBL.
> > Als dit het afscheid van OSM moet betekenen, dan zij het zo.
> > Ik meld mij wel weer aan bij een goede fork zoals Commonmaps,
> > maar misschien zijn er ook anderen.
> >
> > Gert Gremmen
> > -----------------------------------------------------
> >
> > Openstreetmap.nl  (alias: cetest)
> > ƒÀ Before printing, think about the environment.
> >
> >
> >
> > -----Oorspronkelijk bericht-----
> > Van: Frank Steggink [mailto:steggink at steggink.org]
> > Verzonden: Thursday, June 16, 2011 12:58 PM
> > Aan: talk-nl at openstreetmap.org
> > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
> >
> > On 11-06-16 12:38 PM, Floris Looijesteijn wrote:
> >> Ook is er nog het AND account dat nog steeds geen keuze heeft 
gemaakt.
> >> Het argument dat dit de statistiek zou kunnen vertekenen gaat volgens
> >> mij niet meer op.
> >> Stefan en/of Rullzer, is het mogelijk die nu op akkoord te zetten?
> > Dag Floris,
> >
> > Ik geloof dat Henk hier nog achteraan gaat / is gegaan. Dit moet
> > uiteraard met AND worden kortgesloten. Heeft AND al ingestemd met de
> > ODbL en heb ik dit over het hoofd gezien, of is hier nog steeds geen
> > duidelijkheid over?
> >
> > De AND_fixbot kan uiteraard wel zondermeer instemmen, aangezien er 
onder
> > dit account geen nieuwe data is toegevoegd en de gedane bewerkingen 
niet
> > onder auteursrecht vallen.
> >
> > Frank
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


--------------------------------------------------------------------------------------------  
Disclaimer  

De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren. De afzender sluit iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit elektronische verzending.