[OSM-talk-nl] Boundary / multipolygon

Eugene van der Pijll eugene at vanderpijll.nl
Sat May 7 14:40:58 BST 2011


Maarten Deen schreef:
> Wat is het laatste woord over hoe administratieve grenzen in Nederland te 
> taggen? Veel grenzen zijn als multipolygon opgebouwd, maar er zijn er ook 
> als boundary.

De pagina over boundary relations,
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary>, zegt dat beide
tags mogelijk zijn. "type=boundary" wordt het meest gebruikt, als ik die
pagina mag geloven, maar er zijn regionale verschillen. In Nederland is
"type=multipolygon" gebruikelijker.

Er staat een uitgebreide discussie op de bijbehorende Talk page. Er is
geen duidelijke conclusie.

Zelf ben ik niet overtuigd van het nut van het gebruik van multipolygon
voor de meeste grenzen. Dat hoort volgens mij niet eens in het "type"
argument (die aangeeft wat voor soort oppervlak beschreven staat), maar
eerder in een aparte tag: "multipolygon=yes". Maar goed, het is
ingeburgers, en ik gebruik deze tag dus waar het nodig is: als er sprake
is van een echte multipolygon.

Zie bijvoorbeeld de woonplaatsen in het Westland, waar ik Monster getagd
heb als multipolygon, en de andere plaatsen als boundary.

Beide tags werken. De tag is in feite redundant. Er is voldoende info
aanwezig om t.z.t. alle grenzen in 1 keer om te zetten naar multipolygon
danwel boundary, en dus is het niet belangrijk welke je kiest. Mijn
vingers zijn nu gewend aan "type=boundary", maar het maakt mij niet uit
of iemand ze later verandert.

 Eugene



More information about the Talk-nl mailing list