[OSM-talk-nl] BAG-update: ook bruikbaar voor BRT?

[Frank Steggink]

On 11-11-03 10:52 PM, Frank Steggink wrote:
> On 11-11-03 10:37 PM, Stefan de Konink wrote:
>> Ik vind Franks postcode idee nog beter dan mijn woonplaats idee.
>>
>>
>> Maar ik heb wel een aantal bezwaren bij het 'nieuw' en 'gewijzigd'.
>> Wanneer is iets nieuw? Als het nog niet is geimporteerd? Is iedere
>> wijziging dan 'nieuw'?
>>
> Voor de bepaling van wat "nieuw" en wat "gewijzigd" is, wordt alleen 
> naar de BAG-data zelf gekeken. De initiële levering is per definitie 
> nieuw. Ook BAG-objecten die zijn ontstaan tussen de begin- en 
> einddatum zijn nieuw. Gewijzigd is een BAG-object dat al eerder 
> bestond, maar waarvan de eigenschappen (geometrie of attributen) 
> gewijzigd zijn tussen de begin- en einddatum.
>
> Ik neem aan dat dit in de metadata af te leiden is. NEN3610-objecten 
> (dus ook BAG-objecten, want het IMGeo-model is op NEN3610 gebaseerd) 
> hebben een vaststaand ID, dus de datum van laatste wijziging, of puur 
> het feit dat een object in het BAG-mutatiebestand voorkomt 
> (afhankelijk van de te kiezen levering) zegt genoeg.
>
> Frank
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
Ik zat net nog te denken aan de BasisRegistratie Topografie (BRT) die 
per 1 januari a.s. gratis wordt. Dit is dus inclusief Top10NL, de 
dataset waar het PBL de 3dShapes dataset uit heeft afgeleid. Mits de BRT 
onder een gunstige licentie beschikbaar komt en mits de 3dShapes data 
zonder al te veel poespas is op te waarderen, dan zouden we hetzelfde 
proces kunnen gebruiken om de landuse data bij te werken (en andere 
Top10NL objecten toe te voegen, zoals kleine waterlopen, muren, etc.). 
De verversingscyclus zal veel onregelmatiger zijn dan bij de BAG, 
alhoewel ik niet weet wat de huidige situatie is. (Er geldt wel een 
soortgelijke terugmeldplicht als voor de BAG, dus het zou kunnen zijn 
dat updates veel continuer zijn.)

Met het "opwaarderen" van 3dShapes bedoel ik het volgende:
* actualiseren data (3dShapes is door de bank genomen 6 jaar oud)
* gebouwen worden niet meegenomen, want daar hebben we de BAG voor
* bijwerken / update van tags, om zo de ongelukkige categorisering van 
3dShapes te niet te doen (combinatie bos en heide -> natuur), en zelfs 
gebruik maken van meer specifieke tagging (bijv. loof-/naaldbos).

De randvoorwaarden zijn als volgt:
* de geometrie moet niet al te veel afwijken, anders zouden we net zo 
goed overnieuw kunnen beginnen, maar met de opgedane ervaring raad ik 
dat niemand aan.
* de hoeveelheid werk moet in eerste instantie behapbaar zijn om de 
actualiseringsslag te doen.

Zomaar een ideetje op de late avond ;)

Groeten,

Frank