[OSM-talk-nl] FRN Stadsregio Arnhem - Nijmegen

[Jo]

Oei, ik weet niet een van het bestaan van een forum :-)

>> Toch fijn om weten dat ik nog welkom ben en niet als het gele
>> gevaar(te) o.i.d. wordt beschouwd :-)
>
> Olifant, was het volgens mij, en die zijn meestal grijs. :)

Ja, nu goed, ik heb me nogal lomp gedragen, was dus wel terecht, maar
het is allemaal nodig geweest, om te komen waar we nu staan. Nogmaals
mijn excuses.

>
>> Ik vind wel dat het gemakkelijker is om routerelaties in de netwerkrelatie
>> terug te vinden
>> als ze geordend zijn en als knooppuntnummers niet meermaals terugkomen,
>> maar zoals gezegd, dat is een persoonlijke voorkeur.
>
> Begrijp ik. Het maakt het geheel ook makkelijker te onderhouden (ook met de
> hand) als er niet zo oneindig veel elementen in een relatie zitten.

Het script doet wel het een en ander, maar het grootste deel van wat
ik doe is ook handwerk hoor. Als ik ergens iets zie dat ik vaak moet
doen en ik vind een manier om het toe te voegen aan het script, zal ik
het niet nalaten. Maar grotendeels ben ik dus hands-on met die
relaties bezig.

Voor de
> superrelatie worden de laadtijden in JOSM en
> openstreetmap.org/browse/relation steeds groter (browse/relation kan het
> vaak helemaal niet aan) en geschiedenis op /browse/relation is al een tijd
> onmogelijk (in JOSM is het OK).

Oh, dan moet ik dat nog 's uitproberen in JOSM. Ik vraag het altijd
op, zodat het laadt in Firefox.

>Lastig als je liever Potlatch gebruikt.

Ik gebruikte een paar jaar terug ook JOSM en Potlatch om beurten (maar
niet om met relaties te werken). Toen heb ik wat stilgelegen, 2 jaar
geleden naar Peru gereisd en dan weer in actie geschoten, nadat ik
daar terug de smaak te pakken had gekregen (met minibusjes, gehuurde
fiets en gehuurde moto op pad... Hier mag ik niet met de moto (>49cc)
rijden...)
>
> Maar het netwerk is niet opgezet (in de werkelijkheid) in deel-netwerken;
> dat is op de infoborden duidelijk te zien (i.t.t. het gebied onder de Maas
> waar er deel-netwerken zijn). Als je zou opdelen, weet ik niet welke namen
> er aan te geven zouden zijn. Misschien gewoon, deel 1, deel 2 enz. of
> noord-oost, zuid-west, enz.

In België heb ik inderdaad gewoon windrichtingen gebruikt en voor
sommige streken meer veelzeggende namen, zoals Droog-Haspengouw,
Westkust, Kalmthoutse Heide, gevonden met wat opzoekwerk op
nl.wikipedia.org. Op een gegeven moment had ik uit frustratie, omdat
m'n puzzle niet wilde passen, er ook eentje verzonnen: Dijlelandse
Kouters (samenraapsel van Brabantse Kouters en Dijleland, hehe), maar
dat is ondertussen weer opgedoekt en de knooppunten zijn nu dubbels in
3 omliggende netwerken.

 Weet niet wat men ervan denkt (en ik stel het
> niet voor; aub niet te voortvarend te werk gaan! ...). Reacties anyone?

Ik splits in NL geen netwerken op. Ik klaag erover en al wat je wilt
(en niet wilt), maar ik zet zelf de stap niet.
>
> "Deel-netwerk" De Maasduinen vormt nog wel een verhaal apart (af te leiden
> van de verwijsborden langs de weg, maar niet van de infoborden op de
> knoopunten). Misschien de bestaande relatie De Maasduinen gewoon als relatie
> opnemen in superrelatie/934714? Zou dat voor Duitsland ook kunnen, Wim?.
>
>> Heb je m'n JOSM-tips al gevonden hieromtrent? Die zijn mijns inziens
>> echt goud waard, als je met dit soort knooppuntennetwerken aan de slag
>> bent.
>
> Ik had ze al gevonden en was ermee aan het experimenteren, dank je wel; ben
> echter altijd zeer voorzichtig met JOSM (als ik een fout maak in Potlatch,
> weet ik het ondertussen te corrigeren). Ik doe geen semi-automatisch of
> grootschallige aanpassingen in OSM, dan is Potlatch eigenlijk veel sneller.
> JOSM gebruik ik om de superrelatie te onderhouden, de ingesproken
> aanwijzingen van de Columbus datalogger te horen (momenteel werkt dat helaas
> niet meer), en puntlassen.

Wat bedoel je met de superrelatie? De networkrelatie? Op termijn ga ik
nog een bovenliggend niveau toevoegen: een collection, waarin alle
Nederlandse networkrelaties zitten, die dan op hun beurt alle
knooppunten en alle routerelaties bevatten, die dan op hun beurt alle
ways (en hopelijk geen knooppunten) bevatten...


>
>> Als ze [nodes in deel-relaties] dus echt belangrijk zijn, laat het me dan
>> weten, dan zie ik
>> hoe ik ze er weer aan kan toevoegen.
>
> Ik gebruik ze om te controleren of ik nog ergens langs moet om een naam aan
> een knooppunt toe te voegen, maar ook met /browse/relation via de nodes te
> schakelen naar de aangeknoopte relaties. Omdat je ook de naam van een
> knoopunt ziet (met tussen haakjes het nummer), helpt het om het te plaatsen

Hebben knooppunten ook namen??? Ik ben even niet mee, kan je wat
voorbeelden geven?

> (ik map alleen waar ik zelf langs ben geweest; het is dus een feest van
> herkenning om die namen opnieuw te zien!)  :)
> Dus wat mij betreft, liever wel, als het kan.
>
> Nog twee dingen:
>
> 1. Laat je ons weten welke nummer je vijf keer tegen komt (en de nodes waar
> het om gaat). Kunnen we nagaan of het echt zo erg is.

Met alle plezier:

01:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44557249/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44072929/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/689299370/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/257728810/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44373999/history

Eén ervan is gesplits, slechts 1 vermeld (al zou het kunnen dat dat
nog niet zo op de server staat). Minstens 1 ervan ligt in D.

02
http://www.openstreetmap.org/browse/node/474364227/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44078238/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44537312/history

3x 03, 04
2x 05, 06
geen enkele keer 09?

31
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44240961/history
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44137123/history
(ga ik nog splitsen)
http://www.openstreetmap.org/browse/node/44137123/history

De meeste komen 3x voor. 01 met z'n 5x lijkt dus een fluke. Maar die
knooppunten in het zuiden zijn er nog niet bij.

>
> 2. Er zijn actieve mappers die ook met FRN's van alles doen die vaker op de
> NL-forum te vinden zijn dan dat ze hier kijken. Misschien zou je ook daar
> even wilt uitleggen wat je aan het doen ben?

wat is de link naar het forum?

Jo