[OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] Fietsknooppuntennetwerken, hun complexiteit en begrijpelijke misverstanden eromheen

[Piet Smits]

Hallo,

even "my 10-cents worth".

Ik heb deze discussie nu een tijdje aangezien, en behalve dat ik van het 
tentakel verhaal niet zoveel begrijp, dacht ik dat we mapten wat er 
in-the-field te vinden was.
Dus als er op een knooppunt 1 paaltje of bordje staat, dan zetten we dat 
dacht ik toch op de kaart. We mappen niet voor router software, die moet 
"z'n eigen broek ophouden", en zorgen dat het werkt met de data zoals 
aangeleverd. We kunnen dus mappen voor toekomstige oplossingen, die hier 
wel mee gaan werken, maar dat lijkt me helemaal fout.

Als ik nu, met mijn Garmin, van knooppunt naar knooppunt wil rijden, dan 
kies ik de knooppunten, en vervolgens kijkt mijn apparaat welke route 
hij wil rijden. Hij doet dus weinig tot niets met de route zoals die in 
OSM, of op de bordjes langs de weg te zien is.

Door nu een knooppunt op te splitsen in meerdere, heb ik plotseling ook 
meerdere knooppunten om uit de kiezen. Welke is dan de goede ?

Ik vind knooppuntennetwerken juist helemaal niet complex, ze zijn 
opgezet om simpel te zijn. Je rijd van Knooppunt A naar Knooppunt B en 
volgt daarbij de bordjes langs de route, en houd rekening met de 
geldende verkeersregels. Simpeler kan volgens mij niet.

Maar, zoals gezegd, slechts mijn tien centen. Ik hoop alleen dat de 
routes hier op Voorne-Putten niet teveel verhaspeld worden,

groeten,
Piet.

Op 24-11-2011 16:49, Frankl2009 schreef:
> Geen probleem, Jo. Uitkomen doen we zeker (al is de vraag waar dat dan 
> is).
> Mag ik je opnieuw uitnodigen om ook het nl-forum te bezoeken (alwaar 
> ik je reeds heb aangekondigd).
> En nogmaals, ik heb liever dat de routeersoftware de nodige 
> intelligentie heeft dan dat we OSM moeten aanpassen ter wille van het 
> routeren.
> Frank
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Jo <mailto:winfixit at gmail.com>
>     *To:* OpenStreetMap NL discussion list
>     <mailto:talk-nl at openstreetmap.org>
>     *Sent:* Thursday, November 24, 2011 3:38 PM
>     *Subject:* Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be]
>     Fietsknooppuntennetwerken, hun complexiteit en begrijpelijke
>     misverstanden eromheen
>
>     Oei, Frank, ik ben blijkbaar danig in de war als ik je nu al Jan
>     begin te noemen. Hiervoor mijn excuses.
>
>     Ik hoop dat we hieruit kunnen komen, zonder dat ik heel mijn
>     kwaliteitscontrolescript (nog maar 's) moet beginnen herschrijven.
>     Op dit ogenblik kan het overweg met de situatie met gesplitste
>     knooppunten zoals ik het vannacht heb opgezet. Dat is iets of wat
>     complex, maar routersoftware heeft hiermee wel exact die
>     informatie de ze nodig heeft om fietsers van een knooppunt naar
>     het volgende deel van een route te leiden. Ik zou dus willen
>     vragen: bestudeer het een beetje, laat het wat bezinken en laat
>     het ons weten als je echt niet inziet dat het zo beter is. Dan
>     laat ik Arnhem-Nijmegen gewoon uit de (te creëren) collectie van
>     netwerken in Nederland en dan wordt het maar niet regelmatig
>     nagekeken op continuïteit e.d. Of we leiden alles naar één
>     knooppunt en routersoftware geeft dan maffe instructies van rijd
>     vooruit, rijd even terug, rijd om, e.d.
>
>     mvg,
>
>     Jo
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20111124/63258bd8/attachment.htm>