[OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

[Maarten Deen]

On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote:
> In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes.
> Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel.
> Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
>   nogal uitgebreidt te zijn.
> Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op
> openstreetmap.org maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere
> onderverdeling.
> De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om
> handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu niemand
> bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan.
>
Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel 
hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel? 
Lijkt me een beetje dubbel. "for the hotel grounds including". Grounds, 
is voor mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje 
verkeerd? Een perceel ga je niet al building taggen.

En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als 
één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar 
echt geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in 
Nederland.

Maarten