[OSM-talk-nl] Wegaanpassingen via www.staatscourant.nl

[Floris Looijesteijn]

klinkt erg mooi!

kom je naar de nieuwjaarsborrel? en zo ja, zou je dit dan kunnen
demonstreren?

gr,
floris

2013/1/9 Gertjan Idema <g.idema at zonnet.nl>

> **
> Ik zit ook al een tijdje in die richting te denken, mede naar aanleiding
> van mijn ervaringen met BAG data in OSM.
>
> Inmiddels ben ik begonnen met een Josm plug-in voor dit doel.
> De functionaliteit die ik nu heb is als volgt:
> - Selecteer via het menu (of via een toolbar) een open data verzameling
> (Bijvoorbeeld NWB - Nationaal wegenbestand)
> - Geef een download gebied aan (net als met de normale OSM download)
> - Converteer deze data naar OSM formaat en bied ze aan in een aparte laag.
>
> Dit heb ik nu werkend voor de volgende open data:
> - NWB (op basis van WFS service
> http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbwegen/wfs)
> - ProRail Sporen (Op basis van Arcgis REST service
> http://mapservices.prorail.nl/ArcGIS/rest/services/)
> - BAG panden (Op basis van Geoserver WFS service op mijn locale systeem)
>
> Naast het genereren van een Josm data laag, wordt de data ook in
> specifieke Java objecten bewaard. Dit biedt mogelijkheden om geven tussen
> verschillende lagen te vergelijken (Bijvoorbeeld straatnamen in BAG
> vergelijken met dit in NWB).
> Ook zou je hiermee bijvoorbeeld de history van een BAG object kunnen
> bekijken. Een gesloopt pand wil je meestal niet in de data laag hebben,
> maar als het pand nog in OSM staat wil je wel kunnen zien dat het volgens
> BAG inmiddels gesloopt is.
>
> Ik probeer het zo modulair mogelijk op te zetten, zodat het eenvoudiger
> wordt om nieuwe datasets toe te voegen.
> De status is op dit moment nog erg experimenteel, maar omdat het volgens
> mij aardig aansluit bij jouw ideeën wou ik ieder geval even laten weten dat
> ik hier mee bezig ben.
>
> Gertjan Idema
>
>
> On Wed, 2013-01-02 at 23:49 +0100, Robert Elsenaar wrote:
>
> Ik kreeg ook steeds vaker die indruk. Naar mijn idee moeten wel dan zo
> langzamerhand hand denken aan een andere generieke manier om niet de data
> op een min of meer generieke manier voor OSM beschikbaar te krijgen,  maar
> voor de mappers van OSM.
>
>  Ik denken daarbij aan een soort 'containers'  waarin voorbewerkte josm
> layers of anders soortgelijke informatie te vinden is. Je kunt dan denken
> dat iedere container een map gebied vertegenwoordigd.
>
>  Belangrijk is dan dat de toch redelijk technisch ingewikkelde data
> verwerkingsklaar in de containers beschikbaar is. Op die manier zijn er
> meer osmers die in staat zullen zijn om de gegevens naar OSM te brengen.
>
>  Wat denken jullie van deze visie. Ik zou er graag eens over verder willen
> praten.
>
>
>
>  Achtergrond: ik heb al tijden de wens om mee te helpen met inbrengen van
> open data,  maar heb niet de technische geopend kennis om mij
> verdienstelijk te maken. Graag zou ik dat echter voor de omgeving van
> Putten wel willen doen.
>
>
>
> Met vriendelijke groeten
> Robert Elsenaar
>
>
>
>
> Stefan de Konink <stefan at konink.de> schreef:
>
>
> On Tue, 1 Jan 2013, Robert Elsenaar wrote:
>
> > Is mijn indruk correct dat er steeds meer data wel beschikbaar is en
> > geschikt voor verwerking in OSM, maar dat geautomatiseerd robotisch
> > toevoegen van deze gegevens of niet mogelijk of onwenselijk is?
>
> Nouja ik ben wel eens bij een bespreking van I&M hierover geweest. En er
> zijn natuurlijk koppelvlakken te bedenken waarop dit werkt maar dit
> integreert niet naar jouw eigen eind oplossing totdat je zelf een
> converter maakt.
>
> Het datamodel van OSM is voor een aantal dingen zoals robotisch toevoegen
> gewoon niet geschikt. Op welke wegvlakken is het bord van toepassing is
> een vraag relevant voor OSM, terwijl andere toepassingen genoegen nemen
> met een X,Y van het bord.
>
>
> Stefan
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing listTalk-nl at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20130110/a2fc2d66/attachment.htm>