[OSM-talk-nl] topologievraag

[DTeelde]

Beste mensen,

Als je kijkt naar de weg Wildpad, dan is deze vanaf de Gotinkveldweg tot de
camping gemapt als unclassified maar met de tag tracktype=grade4. (Is
eigenlijk tegenstrijdig, zie ook de geschiedenis.) Zie
http://www.openstreetmap.org/browse/way/6798321. Op OSM wordt daardoor een
(verharde)weg getekend, maar OpenFietsMap maakt hier een pad van. Ik weet
niet wat de Open MTB Map doet. Open MTB Map gedownload. Ook deze maak er een
pad G4 van.

Bij een route van de kruising Dennendiekske en Hukkersdijk naar Wildpad ter
hoogte van de camping maakt OpenFietsMap inderdaad een zigzag. Open MTB Map
snijdt flink af neemt het pad langs de rand van het bos.
Echter deze weg heeft een tag access=no. Zie
http://www.openstreetmap.org/browse/way/90914432. En is dus blijkbaar niet
toegankelijk. Het lijkt me in dit geval juist dat de OpenFietsMap die zigzag
maakt.

Bij MapSource maakt ook de ingestelde snelheden bij route bepaling ook nog
het nodige verschil. En voor de fietser laat MapSource je inderdaad liever
omrijden dan je over paden te sturen.

Groeten,
Dirk

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Geert Ribbers [mailto:geert at groothagenbeek.nl] 
Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 13:48
Aan: 'Minko'; 'OpenStreetMap NL discussion list'
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag

Het gaat goed op Open MTB Map en fout op zowel GR als OFM (die ik eigenlijk
altijd gebruik).
En op zowel instelling kortste afstand als snelste tijd. 
En ook de schuif Wegselectie maakt niets uit (Mapsource).
En het gaat een keer fout bij een fietsroute over het fietspad, maar in het
voorbeeld dat het goed gaat, gaat dezelfde fietsroute over het fietspad. Dus
ook dat maakt niet uit.

Maar wel zie ik nu dat het bij Voertuig Voetganger overal goed gaat. Daar
had ik overheen gekeken blijkbaar.
Daarmee is mijn probleem dus opgelost. 
Bedankt.

Al kan ik dan nog niet begrijpen waarom dat zo is.
In het voorbeeld dat het wel goed gaat bij voertuig fiets komt er een track
met grade5 uit op de combinatie fietspad / zandweg.
Bij de voorbeelden dat het niet goed gaat bij voertuig fiets komt er een pad
op uit.
Dus het verschil hier is track / pad.
Als het correct topologisch aan elkaar zit, zowel het fietspad als de weg
onverhard zijn, waarom zou een fiets dan niet dwars over die combinatie
geleid worden.
Het is echt een hele vreemde lange chicane die gemaakt wordt. Een enorme
omweg, die kan niemand ooit bedoelen.

Maar goed: kennelijk kun je bij een ATB en gewone fiets beter niet kiezen
voor fiets maar voor voetganger.
In een gebied met veel onverharde weggetjes / paden. Als je het maar weet.

Wat cycleway track betreft: ja, als er verschillen in eigenschappen zijn die
aangegeven moeten worden gaat dat niet werken.
Dat is duidelijk.
Zijn die verschillen er niet, dan wordt het er wel simpeler van (en keurig
aangegeven / aan te geven in de stijl evengoed, zie OFM).

Met vriendelijke groet,
Geert Ribbers

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Minko [mailto:ligfietser at online.nl]
Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 11:03
Aan: geert at groothagenbeek.nl; OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag

Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren?
De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw
voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je
routeringsinstellingen verkeerd?
Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en
http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl

> Het valt me op dat routeren in Mapsource / Basecamp in een OSM kaart 
> vaak niet goed gaat als een fietspad direct naast een weg gelegen is.
> Meestal is dit een zandweg met een los fietspad ernaast, wat ook 
> uitgevoerd had kunnen zijn als highway=track met cycleway=track.


Ik ben niet zo gecharmeerd van die combinatie. Het is beter deze twee als
aparte ways in te tekenen. Vaak gaat het om wegen met verschillende
eigenschappen, bv het fietspad is geasfalteerd en de track is een zandweg.
Met onverhard vermijden ingeschakeld vermijdt je dan ook dat fietspad omdat
de "hoofdrijbaan" een track is.
Ik zou cycleway=track hooguit gebruiken op geasfalteerde (hoofd)wegen
waarbij het fietspad bv gescheiden van de rijbaan is met een betonnenrandje
o.i.d. en niet voor zandpaden. 




_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl