[OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 79, Issue 2

Frank Steggink steggink at steggink.org
Wed Sep 11 19:41:12 UTC 2013


Dag Theo,

De 1:50000 kaart is een gegeneraliseerd product. Dat betekent dat er 
data moet worden weggelaten om een goed kaartbeeld te geven. De 
kartografische weergave is belangrijk bij generalisatie, maar dat gaat 
(zoals je ziet) wel ten koste van de nauwkeurigheid. Dit schaalniveau is 
dan ook meer bedoeld voor orientatie. De reden dat ik een gigapan 
hiervan heb gemaakt (en niet van de 1:25000 kaart) is dat afgelopen week 
deze nieuwe versie is vrijgegeven. Het bijzondere hieraan is dat de 
generalisatie (d.w.z. aanpassingen aan de kaarten om dingen weg te laten 
en/of te verschuiven) geheel automatisch is verlopen. Voor een 
landsdekkende serie is dat een unieke presentatie. Mocht iemand toch 
iets met de BRT-data in OSM willen doen, dan zou ik, naast er eerst heel 
goed over nadenken of je het echt moet willen, de TOP10NL vectordata 
gebruiken. De 1:50000 kaart en de nog te releasen data is hiervoor veel 
minder geschikt. Ik had misschien beter moeten benadrukken dat de 
instemming van het Kadaster voor hergebruik van de BRT-data niet 
specifiek voor de 1:50000 kaart bedoeld is.

Groeten,

Frank

On 11-9-2013 12:30, Theo de Kraker wrote:
> Hallo Frank,
>
> Ik ben een complete leek bij openstreetmap maar wel geïnteresseerd.
>
> N.a.v. je mail op 7 september j.l. :
>
>
>   Talk-nl Digest, Vol 79, Issue 2
>
> reageer ik op het Gigapan Topraster.
>
> Daaarbij heb ik even gekeken naar mij woonplaats Almere, waarbij ik 
> zover mogelijk ben ingezoomd.
>
> Wat mij betreft is die kaart maar zeer beperkt bruikbaar, n.l. alleen 
> geschikt om in de gewenste wijk te komen. De straten in een wijk 
> worden wel aangegeven, echter zo onnauwkeurig, dat je er niet mee kunt 
> navigeren, omdat busbanen, fietspaden, etc. vaak hetzelfde worden 
> aangegeven als gewone wegen.
> De huidige OS-map is beter!
>
> mvg,
> Theo de Kraker
>
>
>
>
> Op 7 september 2013 14:00 schreef <talk-nl-request at openstreetmap.org 
> <mailto:talk-nl-request at openstreetmap.org>>:
>
>     Send Talk-nl mailing list submissions to
>     talk-nl at openstreetmap.org <mailto:talk-nl at openstreetmap.org>
>
>     To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>     or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>     talk-nl-request at openstreetmap.org
>     <mailto:talk-nl-request at openstreetmap.org>
>
>     You can reach the person managing the list at
>     talk-nl-owner at openstreetmap.org
>     <mailto:talk-nl-owner at openstreetmap.org>
>
>     When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>     than "Re: Contents of Talk-nl digest..."
>
>
>     Today's Topics:
>
>        1.  Gebruik data Basisregistratie Topografie (Frank Steggink)
>
>
>     ----------------------------------------------------------------------
>
>     Message: 1
>     Date: Fri, 06 Sep 2013 18:16:41 +0200
>     From: Frank Steggink <steggink at steggink.org
>     <mailto:steggink at steggink.org>>
>     To: OpenStreetMap NL discussion list <talk-nl at openstreetmap.org
>     <mailto:talk-nl at openstreetmap.org>>
>     Subject: [OSM-talk-nl] Gebruik data Basisregistratie Topografie
>     Message-ID: <5229FFE9.7010801 at steggink.org
>     <mailto:5229FFE9.7010801 at steggink.org>>
>     Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>     Hoi,
>
>     Bij mij en diverse anderen was de indruk aanwezig dat data van de
>     Basisregistratie Topografie (BRT) in OSM niet toegestaan is, omdat de
>     licentie ("CC-BY-SA") incompatible zou zijn met ODbL. De licentie van
>     alle BRT-producten (vector ?n raster) blijkt geruime tijd geleden
>     omgezet te zijn naar CC-BY [1]. Je zou kunnen twijfelen of dit wel
>     compatible is, maar (IANAL) waarschijnlijk is vermelding op de
>     attribution pagina voldoende. Het Kadaster weet ook dat OSM
>     geaggregeerd
>     is uit allerlei bronnen, waaronder de vele duizenden mappers die veel
>     energie hierin hebben gestoken. Misschien is dit voer voor
>     legal-talk om
>     dit helemaal uit te kristalliseren.
>
>     Anyways, de onduidelijkheid die nog rest, wordt volledig
>     weggevaagd door
>     Ben Bruns. Hij heeft op diverse plekken uiting gegeven dat het wat hem
>     betreft prima is dat BRT-data wordt hergebruikt binnen OSM of op
>     andere
>     plekken. Het Kadaster juicht dat juist toe. Gisteren was ik op een
>     bijeenkomst waar hij dit nogmaals expliciet duidelijk heeft
>     gemaakt. Als
>     hij dat als product manager zegt, dan is dit ongetwijfeld waar.
>
>     Let op, ik wil met dit bericht geen discussie opstarten over de import
>     van BRT data in OSM, maar alleen dat hergebruik door het Kadaster, bij
>     monde van Ben Bruns, wordt toegejuicht (mits vermelding op de
>     attribution pagina). Gegeven de data van eerdere imports (AND,
>     3dShapes), zal het toevoegen hiervan een zeer grote inspanning
>     vereisen!
>     Dit geldt ook voor kleine gebieden! De actualiteit van TOP10NL is wel
>     goed, aangezien het Kadaster erin geslaagd is om de productiecyclus
>     zodanig te stroomlijnen dat de oudste bladen 2 jaar oud zijn. Dat
>     betekent dat TOP10NL in het algemeen even oud of nieuwer is dan de
>     Bing-foto's, die grofweg van 2010 zijn.
>
>     Verder een nieuwtje: het Kadaster is ook een paar jaar bezig
>     geweest met
>     het automatisch generaliseren van de TOP10NL data naar een schaal van
>     1:50000. Een belangrijke fase hierin is afgerond, namelijk dat heel
>     Nederland is omgezet en de rasterbeelden hiervan zijn vrijgegeven voor
>     het publiek (uiteraard ook CC-BY). De data is bij het Kadaster aan te
>     vragen, maar staat nog niet op PDOK. Uiteraard heb ik, in goede
>     traditie, een aanvraag ingediend en de data ontvangen ;) Voor degenen
>     die alvast willen kijken, heb ik alle bladen aan elkaar geplakt en op
>     Gigapan gezet: http://gigapan.com/gigapans?query=top50raster. Het
>     Kadaster hoort graag feedback, dus fouten kunnen gemeld worden. Het is
>     nog niet duidelijk waar, maar hopelijk zal die vraag gauw
>     beantwoord zal
>     worden.
>
>     Groeten,
>
>     Frank
>
>     [1] http://www.kadaster.nl/BRT
>
>
>
>
>     ------------------------------
>
>     _______________________________________________
>     Talk-nl mailing list
>     Talk-nl at openstreetmap.org <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>     End of Talk-nl Digest, Vol 79, Issue 2
>     **************************************
>
>




More information about the Talk-nl mailing list