[OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[Gert-Jan van der Weijden]

De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel “Spaarndam gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van Spaardam zijn verschillend.

 

Gert-Jan (met streepje)

 

Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2 losse delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige Amsterdam-Zuidoost. 

 

 

 

Van: Gertjan Idema [mailto:g.idema at zonnet.nl] 
Verzonden: dinsdag 14 januari 2014 23:16
Aan: talk-nl at openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

 

Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel in de gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude. <http://nl.wikipedia.org/wiki/Haarlemmerliede_en_Spaarnwoude> 
Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.

Gertjan

On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: 

 
On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
> De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90 <http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266> &error=45475266 . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG import.
> 
> Iemand een idee wat hier mis is?
 
KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
word.
 
999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
onterecht, en is de boundary correct.
 
Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
validator en relation anaylizer.
 
Mvg,
 
Bas
 

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20140114/acf56052/attachment.htm>