[OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

Jo winfixit at gmail.com
Wed Jan 15 08:55:42 UTC 2014


En waarom niet "gemeente" ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden?

Jo


Op 15 januari 2014 09:47 schreef Gertjan Idema <g.idema at zonnet.nl>:

>  @Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
> Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)
>
> Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'. In
> mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem. Haarlem'
> moeten zijn.
> Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
> short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
> Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
> Reigerstraat'.
>
> Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j)
>
> On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:
>
> De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel “Spaarndam
> gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van Spaardam zijn
> verschillend.
>
>
>
> Gert-Jan (met streepje)
>
>
>
> Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2 losse
> delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige Amsterdam-Zuidoost.
>
>
>
>
>
>
>
>  *Van:* Gertjan Idema [mailto:g.idema at zonnet.nl]
> *Verzonden:* dinsdag 14 januari 2014 23:16
> *Aan:* talk-nl at openstreetmap.org
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG
> import
>
>
>
>
> Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel in de
> gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
> Spaarnwoude. <http://nl.wikipedia.org/wiki/Haarlemmerliede_en_Spaarnwoude>
> Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met
> de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.
>
> Gertjan
>
> On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote:
>
>
> On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
> > De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG import.
> >
> > Iemand een idee wat hier mis is?
>
> KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
> over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
> multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
> word.
>
> 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
> onterecht, en is de boundary correct.
>
> Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
> deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
> validator en relation anaylizer.
>
> Mvg,
>
> Bas
>
>
>
>
>
>
>  _______________________________________________
> Talk-nl mailing listTalk-nl at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20140115/feab5aa2/attachment.html>


More information about the Talk-nl mailing list