[Talk-pe] Clasificación para vías que salen de ciudades (Arequipa)

[Robert David]

Hola colegas,
estoy muy contento por la rápida respuesta que me han ofrecido. Como bien  
apuntan es necesario un consenso sobre la clasificación de la vías de  
nuestro país. Más que eso, creo que es imprescindible para tener un  
correcto mapeo de nuestro querido país! Al respecto estuve investigando y  
armé una propuesta tomando como base documentación de googlemaps,  
openstreetmap, wikipedia y el MTC.

GoogleMaps - OpenStreetMap - MTC (Ministerio de Transportes y  
Comunicaciones)

9 freeway	== motorway
8 expressway == motorway

7 national highway == trunk == carretera nacional
6 regional highway == primary == carretera departamental

5 major artery == secondary
4 minor artery == tertiary
3 local road == residential
2 private road
1 no auto traffic

La clasificación más esclarecedora que encontré es la de GoogleMaps y la  
usé como base para compararla con OSM. A nivel urbano no encontré  
problemas, pero a mayor nivel es donde comienza la confusión. Revisando la  
documentación de OSM llegué a la conclusión que las "carreteras  
nacionales" (que no son necesariamente autopistas hasta donde sé) les  
convendría la clasificación "primary highway" pero nos quedaríamos sin  
clasificación para las "carreteras departamentales". Considerando esto y  
lo que menciono el colega Jo sobre el uso de "primary highway", para  
conectar ciudades, podríamos usar esta clasificación para la "carreteras  
departamentales" y "trunk" y/o "motorway" para las carreteras nacionales.

Las clasificaciones del MTC y GoogleMaps, coinciden, pero no es claro a  
primera vista cuales son sus similares en OSM.

Saludos.

http://www.mtc.gob.pe/portal/transportes/red_vial/mapas_redvial.htm
http://www.mtc.gob.pe/portal/transportes/red_vial/dptos/Arequipa_3v.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Transport_in_Peru
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Functional_Classification_System
http://support.google.com/mapmaker/answer/1098048#popularity
https://groups.google.com/forum/#!msg/google-mapmaker/YPYCQd6yHZg/RGpNImPXHUwJ


On Tue, 08 Jan 2013 12:16:55 -0500, Johnattan Rupire <jarjacha at riseup.net>  
wrote:

> El 08/01/13 17:52, Robert David escribió:
>> Hola colegas,
>> hace poco empecé a corregir y mejorar el mapa de Arequipa y me  
>> surgieron varias dudas, especialmente con el tema de las vías. Encontre  
>> que dentro de la ciudad se usaban los highway de tipo primary,  
>> secondary y terciary, los cuales comprendí y corregí en los casos que  
>> consideré necesario (habían muchas vías mal clasificadas e inclusive  
>> mal conectadas, lo sé porque resido ahí y visité varias vías para  
>> cersiorarme). Pero encontré también en la vía de salida hacía la costa  
>> un tramo marcado como highway=trunk. Revisé el Wiki de OSM y menciona  
>> que estos tipos (trunk y motorway) son recomendados para las vías que  
>> no están bajo administración del gobierno local. En Arequipa hay varias  
>> vías (clasificadas actualmente como primary) que creo deberían ser de  
>> estos tipos, como vías que salen de la ciudad y la conectan con otros  
>> distritos alejados y capitales de otras provincias. No estoy seguro que  
>> highway=motorway se aplique a todas ellas. Por la zona de Lima he visto  
>> que han usado highway=motorway para la Panamericana pero dudo que esto  
>> también se aplique a vías interprovinciales como la que sale de  
>> Arequipa hacía Mollendo o Chivay (capitales de dos provincias de la  
>> región Arequipa), o vías interregionales como las que unen las ciudades  
>> de Arequipa con Juliaca.
>>
> Hola Robert,
> de hecho hasta ahora hemos tenido un consenso silencioso sobre cuáles  
> son las mejores etiquetas para las vías, los criterios han sido bastante  
> individuales y aunque ha ido bien quizá es un buen momento para generar  
> un wiki-consenso.
>
> Las características que he usado yo son mi interpretación de las  
> etiquetas para highway [1] como lo veo las vías que van de una provincia  
> a otra serían "trunk" (troncales de administración nacional no local)  
> pero esto sigue siendo una interpretación personal, y seguro que vendrán  
> más por la lista, quizá sea el momento de generar una interpretación  
> comunitaria para Perú y agregarla a la wiki, como han hecho los compas  
> en Argentina, Brasil y Chile para nuestra región [2], ya hemos pasado  
> por momentos como este y las respuestas que hemos logrado están en Map  
> Features de la wiki para el proyecto Perú [3]
>
> Esperemos más opiniones en la lista y generemos un wiki-consenso ...
>
> Saludos!
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence
> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Per%C3%BA:Map_Features
>


-- 
Robert David