[osm-pl] Czy jest więcej miejsc gdzie dane wprowadzane od zera zostały usunięte przez bota ?

[marekskleciak]

Swietnie Tomku.
Mysle ze zrozumienie sytuacji licencyjnej jest dla uzytkowników kluczowe
zas przedstawienie sytuacji tabelarycznie bedzie ogólnie pomocne i poglebiajace znajomosc tematu.
Dnia 25 lipca 2012 10:33 Tomasz Ganicz <polimerek at gmail.com> napisał(a):
W dniu 25 lipca 2012 10:21 użytkownik marekskleciak
<marekskleciak at o2.pl> napisał:
> Panowie,
> przydalo by sie nam opublikowanie na wiki w formie tabelki róznic meidzy
> poszczególnymi wersjami róznych licencji tak,
> zeby ludzie nie siedzacy w temacie szybciej sie polapali jakie konsekwencje
> jaka licencja ma.
>
Może to w wolnej chwili zrobię, Choć co do nowej CC-BY-SA - to ciągle
nad nią pracują i nie wiadomo jaki ostatecznie kształt przybierze.
CC-BY-SA 2.5 i 3.0 ma tę wadę, że nie rozwiązuje kwestii praw do bazy
danych jako całości. W polskim i unijnym prawie autorskim jest zapis,
że baza jako całość może być chroniona nawet jeśli poszczególne
składniki bazy nie są chronionymi utworami. Przyjmuje się, że sam
dobór składników bazy ma cechy twórcze. W USA natomiast bazy same w
sobie nie są chronione wcale.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20120725/856eed05/attachment-0001.html>