[osm-pl] Fwd: Re: walne i noclegi

[Dariusz Grzesista]

W dniu 05.03.2013 11:14, Zbigniew Czernik napisał:

> Nowi członkowie dostają informację o wysokości składki itp. w mailu
> podczas procesu przyjmowania. Starzy członkowie raczej wiedzą, gdzie 
> i
> komu płacić, a jeśli nie wiedzą to skarbnik im w swoim czasie
> przypomni.

...a jak nie przypomni bo zapomni, to w ten sposób właśnie powstaną 
zaległości.


> Nie stoimy na krawędzi zapaści finansowej byśmy musieli w
> każdym możliwym miejscu na stronie umieszczać informację o składkach
> :P

Ooo, stowarzyszeniu się najwyraźniej przelewa ;)

Nie Zibi, zdecydowanie nie w każdym. Wystarczy w jednym, intuicyjnym,
tzn. takim, w którym każdy członek przypuszczalnie będzie tego szukał.
Na razie jest to bardzo trudno szukalne.

Poza tym (to osobna kwestia) bez przejrzenia historii konta bankowego
właściwie nie wiem, czy zapłaciłem. Stąd przydałaby się też odrobina
ęnterfejsu, mówiąca o statusie składek.
Prawdopodobnie będzie to nie do zrobienia w krótkim czasie,
niemniej rzucam temat z myślą o poruszeniu na nadchodzącym Walnym.


> Wniosek odrzucony

Masssakra, cóż za dyktatura! ;P


> Kiedyś było już zrobione w ten sposób, o który prosisz i nie
> sprawdzało się to - gdy ktoś spoza listy napisał nań, odpowiedzi szły
> na listę, a sam zainteresowany nie otrzymywał odpowiedzi.

Nie zgodzę się. W każdym przypadku członek listy musi o czymś pamiętać
-- raz o dodawaniu osoby spoza do Reply-To, raz o używaniu 
Reply-to-all.
Więc pomylić się można zawsze.
Kolejna kwestia: osoba spoza listy jednak nie zawsze powinna
dostawać odpowiedzi, nawet w wątku, który sama wywołała. Może być
potrzeba wewnętrznej dyskusji nad tym, o co taki delikwent pyta i 
dopiero
po sformułowaniu oficjalnego stanowiska przekazania odpowiedzi
tej osobie. W przeciwnym razie trzeba tworzyć osobny wątek (cholernie
niehigieniczne i denerwujące rozwiązanie) albo pamiętać o usuwaniu
(o zgrozo!) gościa z pola Reply-To.

Więc to nie tak, że pominięcie adresu osoby z zewnątrz zawsze jest 
błędem.
Używanie pól nagłówka poczty powinno zawsze być świadome i rozważne,
przy czym mniejszym złem wydaje się jawne podawanie adresata spoza 
listy
(bo rzadziej) niż notoryczne klikanie Reply-to-all.
Ja to przewrotnie nazywam dojrzałością członków do postowania ;P


-- Darek.