[osm-pl] Fwd: Re: walne i noclegi

[Zbigniew Czernik]

W dniu 05.03.2013 12:38, Dariusz Grzesista pisze:
>
>> Nie stoimy na krawędzi zapaści finansowej byśmy musieli w
>> każdym możliwym miejscu na stronie umieszczać informację o składkach
>> :P
>
> Ooo, stowarzyszeniu się najwyraźniej przelewa ;)
>

Nadintepretacja :P

> Nie Zibi, zdecydowanie nie w każdym. Wystarczy w jednym, intuicyjnym,
> tzn. takim, w którym każdy członek przypuszczalnie będzie tego szukał.
> Na razie jest to bardzo trudno szukalne.
>

Ok, spróbuję jakoś to uintuicyjnić.

> Poza tym (to osobna kwestia) bez przejrzenia historii konta bankowego
> właściwie nie wiem, czy zapłaciłem. Stąd przydałaby się też odrobina
> ęnterfejsu, mówiąca o statusie składek.
> Prawdopodobnie będzie to nie do zrobienia w krótkim czasie,
> niemniej rzucam temat z myślą o poruszeniu na nadchodzącym Walnym.

Jeśli ktoś chce to proszę bardzo, jakkolwiek ja nie widzę potrzeby 
tworzenia serwisu tylko po to, by można było się zalogować i sprawdzić 
status składek.
Idąc dalej powinniśmy od razu dorobić system płatności elektronicznych, 
by można było mTransferem zapłacić...? Można, czemu nie? Tylko czy czas 
na to poświęcony "zwróci się"?

>
>> Kiedyś było już zrobione w ten sposób, o który prosisz i nie
>> sprawdzało się to - gdy ktoś spoza listy napisał nań, odpowiedzi szły
>> na listę, a sam zainteresowany nie otrzymywał odpowiedzi.
>
> Nie zgodzę się. W każdym przypadku członek listy musi o czymś pamiętać
> -- raz o dodawaniu osoby spoza do Reply-To, raz o używaniu Reply-to-all.
> Więc pomylić się można zawsze.
> Kolejna kwestia: osoba spoza listy jednak nie zawsze powinna
> dostawać odpowiedzi, nawet w wątku, który sama wywołała. Może być
> potrzeba wewnętrznej dyskusji nad tym, o co taki delikwent pyta i dopiero
> po sformułowaniu oficjalnego stanowiska przekazania odpowiedzi
> tej osobie. W przeciwnym razie trzeba tworzyć osobny wątek (cholernie
> niehigieniczne i denerwujące rozwiązanie) albo pamiętać o usuwaniu
> (o zgrozo!) gościa z pola Reply-To.
>
> Więc to nie tak, że pominięcie adresu osoby z zewnątrz zawsze jest 
> błędem.
> Używanie pól nagłówka poczty powinno zawsze być świadome i rozważne,
> przy czym mniejszym złem wydaje się jawne podawanie adresata spoza listy
> (bo rzadziej) niż notoryczne klikanie Reply-to-all.
> Ja to przewrotnie nazywam dojrzałością członków do postowania ;P
>

Czy ktoś jeszcze chce, by to zmienić? Darku, Filipie, bez urazy, ale 
chciałbym poznać zdanie kogoś, kto pisze na naszą listę więcej niż dwa 
posty/rok (np. chętnie poznam opinię Tomka Ganicza).
Jeśli inni będą chcieli, zmienię - mnie to jest obojętne, co będzie się 
wstawiało w polu reply-to.

Pozdrawiam