[osm-pl] Fwd: Re: [Imports] Import of addresses in Poland

[Dariusz Bączkowski]

On 04.02.2014 21:16, Tomasz Ganicz wrote:
> Też tak uważam. Gość ma swojego rodzaju fiksację na punkcie adresów:
> 
> http://osm.gryph.de/2012/12/1000-addresses/#more-172
> 
> Rozumiem, że mu się chciało spisywać z domów 1000 adresów - ale takich
> jak on nie będzie nigdy 40k :-)  To trochę tak jakby w Wikipedii
> zakazać stosowania botów do masowych edycji, które można zrobić
> automatem - więc po co ludzie to mają robić... Mogą w tym czasie np.
> wrysowywać pojedyncze drzewa czy ławki w parku :-)


Czy te adresy do importów mamy podzielone na gminy, czy może jeden
wielki zbiór dla całej Polski tak jak US TIGER?
Zmodyfikowanie Nominatim nie powinno być zbyt trudne, jeśli nie będzie
innego sposobu.


> 
> 
> 
> 2014-02-04 marekskleciak <marekskleciak w o2.pl>:
>> Sluchajcie,
>> jestem zdania, że trzeba tutaj wspomóc Zbigniewa!
>>
>> Działał i działa w naszym wspólnym interesie więc powiniśmy chyba dać
>> odpowiedź zbiorową. Nie wiem tylko jak tego technicznie dokonać.
>> Frederik jest generalnie od lat przeciwnikiem importów. Nie zgadzam się z
>> nim w wielu kwestiach zaś w Polsce importy znacznie poprawiają stan mapy.
>>
>> Pozdrawiam wszystkich,
>> Marek
>>
>>
>> Dnia 4 lutego 2014 20:35 Frederik Ramm <frederik w remote.org> napisał(a):
>>
>>
>> forgot to Cc talk-pl, sorry.
>>
>>
>> -------- Original Message --------
>> Subject: Re: [Imports] Import of addresses in Poland
>> Date: Tue, 04 Feb 2014 20:35:07 +0100
>> From: Frederik Ramm <frederik w remote.org>
>> To: imports w openstreetmap.org
>>
>> Hi,
>>
>> On 04.02.2014 17:40, Zbigniew Czernik wrote:
>>> I think it's pointless to send information about the import of addresses
>>> in each municipality as a separate post. I think it's a good idea to
>>> create a thread where I will put the information about the planned
>>> imports.
>>
>> I think we should maybe have a more fundamental discussion about these
>> imports.
>>
>> As you probably know, OSM doesn't value data over community. Where
>> imports are concerned, we usually look at whether there's a local
>> community to "digest" the data that has been imported, to fix it where
>> it's wrong, to update it in the future.
>>
>> Importing data "instead" of having a community is not something we
>> normally do ("there's nobody there to map anything anyway so in order to
>> make the map more useful let's at least import data").
>>
>> This is also the reason we prefer "community imports" where perhaps one
>> person or a small group of people prepares data for import, but the
>> actual import is done by people local to the area, who know the place
>> and know what they're doing.
>>
>> What I'm seeing here is one single person importing huge amounts of data
>> for one city after the next, all over Poland.
>>
>> Have *you* cross-checked that data? Have you even *been* to the places
>> you are importing data for? Or, if that's not the case, is there a local
>> community in the places you are importing data for - someone who says
>> "dear Zbigniew, could you import this data for me so that I can do a
>> better job of mapping in my city"?
>>
>> If this is not the case, then I think you should stop importing data.
>> Has this been discussed in the Polish community?
>>
>> Bye
>> Frederik
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> 
> 
> 


-- 
Pozdrawiam,
Dariusz Bączkowski

ESYSCODER Dariusz Bączkowski
e-mail: biuro w esyscoder.pl
tel.: +48 720 820 220
fax: +48 947 166 554
http://esyscoder.pl/
http://system-taxi.pl/
-------------- następna część ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 0xF822AAE8.asc
Type: application/pgp-keys
Size: 2373 bytes
Desc: nie znany
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140204/dd837051/attachment.key>
-------------- następna część ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 291 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140204/dd837051/attachment.pgp>