[osm-pl] Fwd: FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
Data: 2 lipca 2014 22:29
Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
Do: Zbigniew Czernik <zbigniew w openstreetmap.pl>


Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to najstosowniej
byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.

A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym
odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np. twoja
korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie wiem co
to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum tego
wątku?


W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik <
zbigniew w openstreetmap.pl> napisał:

A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak merytoryczne
> były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu POI z węzłów na
> obrysy?
>  2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl> napisał(a):
>
> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.
> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim przypadku
> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
> napisał:
>
> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
>> Wielki"?
>>
>>
>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl
>> > napisał:
>>
>> Hej,
>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.
>>>
>>>
>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>>>
>>>
>>> Szanowni Państwo,
>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>>>
>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu
>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął
>>> on działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia
>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów
>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
>>> wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>>>
>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".
>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś
>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.
>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>>>
>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać
>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są
>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku
>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>>>
>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że
>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować
>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że
>>> Benek jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
>>> forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Kazimierz Wielki
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140702/2b466b9e/attachment-0001.html>