[osm-pl] Fwd: FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[Tomasz Ganicz]

Formalne odwołanie można złożyć tylko jako konkretna osoba fizyczna do
zarządu OSM Polska, ponieważ jest to czynność prawno-cywilna. Zarząd
OSM Polska może uznać, że to odwołanie jest swojego rodzaju anonimem i
wyrzucić je do kosza.



W dniu 2 lipca 2014 22:29 użytkownik nomycna Gazeta.pl
<nomycna w gazeta.pl> napisał:
>
>
> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
> Data: 2 lipca 2014 22:29
> Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> Do: Zbigniew Czernik <zbigniew w openstreetmap.pl>
>
>
> Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to najstosowniej
> byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.
>
> A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym
> odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np. twoja
> korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie wiem co
> to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum tego
> wątku?
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik
> <zbigniew w openstreetmap.pl> napisał:
>
>> A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak
>> merytoryczne były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu POI z
>> węzłów na obrysy?
>>
>> 2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl> napisał(a):
>>
>> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.
>> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim przypadku
>> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!
>>
>>
>> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
>> napisał:
>>
>>> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
>>> Wielki"?
>>>
>>>
>>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
>>> <nomycna w gazeta.pl> napisał:
>>>
>>>> Hej,
>>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
>>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.
>>>>
>>>>
>>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
>>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>>>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>>>>
>>>>
>>>> Szanowni Państwo,
>>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
>>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>>>>
>>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
>>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu
>>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął on
>>>> działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia
>>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów
>>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu wyniku,
>>>> Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
>>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>>>>
>>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
>>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".
>>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
>>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś
>>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.
>>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>>>>
>>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
>>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
>>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
>>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać
>>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
>>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są
>>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku
>>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
>>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>>>>
>>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
>>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
>>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że
>>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
>>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
>>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować
>>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że Benek
>>>> jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator forum,
>>>> który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>>>>
>>>> Pozdrawiam,
>>>> Kazimierz Wielki
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>



-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz